Апелляционное определение № 33-985/2026 от 26 февраля 2026 г.

Дело № 33-985/2026 (2-3836/2025)

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Дудко Н.Е.

УИД 27RS0001-01-2025-004160-33


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Галенко В.А.,

судей: Новицкой Т.В., Сенченко П.В.,

при секретаре: Павловой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Новицкой Т.В., пояснения представителя ответчика ФИО1 ФИО2, судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указали на то, что 7 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор в акцептно-офертной форме на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на 27 июня 2025 года составила 1 996 336 рублей 20 копеек, из которых просроченные проценты в размере 280 911 рублей 21 копейка, просроченный основной долг в размере 1 612 518 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 60 521 рубля 12 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 42 385 рублей 08 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от 7 декабря 2018 года) в размере 1 996 336 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 963 рублей 36 копеек.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2025 года, с учетом определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2025 года об исправлении описки, исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от 07.12.2018) в размере 1 996 336,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 963, 36 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал на ненадлежащее извещение, неверный расчет неустоек в период действия моратория.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании представил заявление ответчика ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу. Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства ответчику известны.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Хабаровского краевого суда, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда апелляционной инстанции не поступали.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по гражданскому делу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы апеллянту понятны, учитывая, что от других лиц, участвующих в деле, апелляционных жалоб не поступило, судебная коллегия приходит в выводу, что апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2025 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 марта 2026 года.