Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2-121/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 30 января 2017 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Курганенского сельского поселения, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 11 января 2017 г. к Администрации Курганенского сельского поселения, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, обосновав его следующим.

На основании Постановления главы администрации № 275 от 02.07.1992 г. истице и её супругу были выделены земельные доли в размере 24,5 га по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – К.Г..истица является наследником после смерти К.Г. Вступить в наследственные права она не может, так как в настоящий момент изменился предмет наследования, а именно в 2016 году были проведены межевые работы по формированию земельных участков, выделенных в счет земельных долей истицы и ее супруга. Истица за свой счет выполнила работы по межеванию и постановке на кадастровый учет образованных земельных участков.

Просит признать за ней право собственностина земельный участок общей площадью 245000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;на земельный участок общей площадью 245000 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, кадастровый №

Истец КривкоТ.А.в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Администрации Курганенскогосельскогопоселенияв судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и об отсутствии возражений, против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании иска.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Суд полагает, что истцом представлены необходимые доказательства, а в соответствии со ст. 12 ГК признание права является одним из способов его защиты.

В силу требований ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно указанной норме процессуального закона с учетом принципа диспозитивности правом на обращение в суд наделено по общему правилу лицо, права, свободы и законные интересы которого нарушены.

Процессуальной формой возбуждения дела в исковом производстве является исковое заявление.

В силу принципа диспозитивности, истец волен в выборе способа зашиты своего нарушенного права, и в данном случае предметом иска является его право на земельные участки, а представленные истцом доказательства отвечают критерию относимости и допустимости доказательств при этом заявлений от кого либо в порядке ст. 186 ГПК РФ о подложности документов не поступало.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены исследованными материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Курганенского сельского поселения, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности:

- на земельный участок общей площадью 245000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- на земельный участок общей площадью 245000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2017 года.

Председательствующий: