Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело № 2-568/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 11 сентября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также Заемщик), о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 17 октября 2013 г. в соответствии с кредитным договором №...-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 609 925 руб. 53 коп. на срок до 17.10.2018 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель Mazda 3, год выпуска 2013 г., идентификационный № №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет ЧЕРНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 17.10.2013 года между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №...-фз.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №...-ф от 17.10.2013 года составляет 333 343 руб. 44 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 203 721 руб. 50 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 267 руб. 91 коп., долг по погашению кредита – 90 542 руб. 29 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 9072 руб. 69 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 28 180 руб. 11 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 1558 руб. 94 коп.

Просят взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 333 343 руб. 44 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mazda 3, год выпуска 2013 г., идентификационный № №..., двигатель модель № №..., кузов № №..., цвет ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 623 000 руб.; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 533 руб. 43 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Судом установлено, что 17.10.2013 г. ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 609 925 руб. 53 коп., сроком на 60 месяцев, под 16,0 % годовых на приобретение автомобиля Mazda 3.

Таким образом, между сторонами в силу ст. ст. 441, 819 ГК РФ был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления денежных средств в размере 609 925 руб. 53 коп. на указанный им расчетный счет, что подтверждается заявлениями на перевод средств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2. ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора №...-ф от 17.10.2013 года размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 14 832 руб. 20 коп., срок осуществления ежемесячного платежа по кредиту – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно договору залога имущества №...-фз от 17.10.2013 года, ФИО1 предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль модели Mazda 3, год выпуска 2013 г., идентификационный № №..., двигатель № №... кузов № №..., цвет ЧЕРНЫЙ. Данный залог обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору №...-ф от 17.10.2013 года.

В соответствии с п. 8.1.1, п. 8.1.2 Кредитного договора №...-ф от 17.10.2013 года Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, в случаях ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита либо уплате процентов за пользование Кредитом, утраты обеспечения или ухудшения его состояния.

Как следует из представленных истцом документов ФИО1 нарушаются условия кредитного договора и погашение кредита осуществляется несвоевременно и не в полном объеме о чем свидетельствует история всех погашений клиента по договору, претензия, расчет задолженности.

Кредитным договором №...-ф от 17.10.2013 года предусмотрены также штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа (п. 6.1).

Согласно представленных истцом расчетов, которые являются верными, текущий долг по кредиту составляет 203 721 руб. 50 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 267 руб. 91 коп., долг по погашению кредита – 90 542 руб. 29 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 9072 руб. 69 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 28 180 руб. 11 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 1558 руб. 94 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм (всего 333 343 руб. 44 коп.) являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательства ФИО3, 17.10.2013 года между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №...-фз., а именно автомобиля модели Mazda 3, год выпуска 2013 г., идентификационный № №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет ЧЕРНЫЙ.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет в момент удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, возмещение расходов на содержание заложенной вещи.

При таких обстоятельствах суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что стоимость автомобиля модели Mazda 3 – 623 000 руб. определена истцом с учетом и на основании отчета ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» №... от 18.07.2017 года и она не оспорена ответчиком, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в указанной сумме.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 12 533 руб. 43 коп., оплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №...-ф от 17.10.2013 года в размере 333 343 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 533 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на автомобиль модели Mazda 3, год выпуска 2013 г., идентификационный № №..., двигатель № №... кузов № №..., цвет ЧЕРНЫЙ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 623 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин