СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2931/2020 2-2931/2020~М-2239/2020 М-2239/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2931/2020

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданские и административные

Производство №2-2931/2020

УИД 67RS0003-01-2020-004436-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

с участием прокурора Ивановой Е.В.,

при секретаре Артамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что при рождении в качестве члена семьи нанимателя - своей бабушки ФИО9 был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>. На момент вселения истца в квартиру в ней также были зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя ответчики, являющиеся его дядей и тетей, дедушка ФИО6 В 2007 году в связи с конфликтами, возникающими между сторонами, истец вынужденно выехал из спорного жилого помещения. Решением Промышленного районного суда от 15.10.2018 истец признан утратившим право пользования квартирой и снят с регистрационного учета. Полагает, что поскольку добровольно от пользования квартирой не отказывался, имеет право проживать в данном помещении. В 2020 году предпринимал попытки вселиться в квартиру, однако ответчики этому препятствуют. Ссылаясь на изложенное, просит суд вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать ФИО2 предоставить истцу ключи от входной двери в указанную квартиру, обязать ответчиков не чинить ему препятствий во владении и пользовании спорным жилым помещением, определить следующий порядок пользования спорной квартирой, закрепив за истцом комнату площадью 38 кв.м., право пользования ванной комнатой, туалетной комнатой, кладовой (при наличии) и иными коммуникациями, а за ответчиками остальные комнаты.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали, обосновав их изложенными выше обстоятельствами. Суду пояснили, что истец добровольно от пользования квартирой не отказывался. Решение суда о признании его утратившим право пользования не обжаловал по просьбе родственников, а также ввиду неосведомленности о тонкостях юридического процесса. Просили удовлетворить иск.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Администрация г. Смоленска, явку своего представителя в суд не обеспечила, ходатайству о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из представленного в материалы дела заочного решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.10.2018, ФИО1 по требованию ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В числе прочего, судом установлено, что жилое помещение - <адрес> предоставлялось для проживания на основании ордера № 4 от 04.01.1983 ФИО9 на семью из четырех человек, включая ее, мужа ФИО6, сына ФИО2 и дочь ФИО8

В 2000 году ФИО9 умерла.

На основании постановления Главы Администрации г. Смоленска №588 от 15.03.2001 договор социального найма на трехкомнатную <адрес> был изменен на ФИО2

Судом на основе имеющихся в деле доказательств, сделан вывод, что поскольку ФИО1 по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, не оплачивает коммунальные услуги в спорном жилом помещении, его регистрация по данному адресу носит формальный характер, перестав быть членом семьи ответчиков по настоящему делу и выехав из спорной квартиры на другое место жительства, ФИО1 добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, что является основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда сторонами не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу и в силу ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является обязательным для истца, а также имеет преюдициальное значение по данному спору.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик утратил в отношении спорного объекта право пользования, в отсутствие которого оснований для его вселения не имеется.

Согласно информации ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от 29.09.2020 на основании решения суда регистрация истца по спорному адресу с 17.01.2019 прекращена.

На основании договора приватизации от 11.06.2019 ФИО3, ФИО10 являются собственниками спорной квартиры, право собственности которых зарегистрировано в установленном порядке.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств о том, что истец предпринимал меры к восстановлению своих жилищных прав в отношении спорного объекта, с момента выезда до 2018 года, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия у истца иных правовых оснований для вселения его в спорное помещение после вынесения судом решения от 15.10.2018.

Сам по себе факт обращения к ФИО3, ФИО10 с требованием о вселении в квартиру в 2020 году, и воспрепятствование этому ответчиками, не свидетельствует о том, что права истца нарушены, поскольку, как установлено ч. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении в жилое помещение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Самошенкова