Постановление № 5-33/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Елены Витальевны (<...>)

при секретаре Завьяловой А.А.,

рассмотрев 20 июля 2017 года в р.п. Русская Поляна Омской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, (орган, составивший протокол об административном правонарушении, ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области, находится по адресу <...>),

УСТАНОВИЛ:

В Русско-Полянский районный суд Омской области, после проведения административного расследования, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в доме <адрес> ФИО1, из личной неприязни, нанес ФИО2 побои толкнув рукой в правое плечо, сбив с ног, сел сверху на живот, сжал горло руками, причинив последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, пояснил, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, возмутившись оскорблением ФИО2 толкнул ее рукой в плечо, сбил с ног подножкой, сел сверху на живот и сжал ее горло руками.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в доме <адрес> ФИО1, в ходе распития спиртного, толкнул ее в лечо на диван, затем повалил на пол, сел сверху на живот, сжал горло руками и стал душить. Отчего испытала сильную физическую боль. Видимых телесных повреждений не было. Простила ФИО1, просит производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов побоев ФИО1 сожительнице ФИО2, сопровождающихся угрозой убийства возбуждено уголовное дело. Материал по факту нанесения побоев выделен в отдельное производство для возбуждения дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. От прохождения СМО потерпевшая отказалась, в медицинское учреждение не обращалась.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются.

Определение, которым принято решение о проведении административного расследования (л.д.3).

Протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в доме <адрес> ФИО1, из личной неприязни, нанес ФИО2 побои толкнув рукой в правое плечо, сбив с ног, сел сверху на живот, сжал горло руками, причинив острую физическую боль (л.д.2).

Копия заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, душившего ее (л.д.7).

Копия протокола осмотра места происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, в которых зафиксирован осмотр дома <адрес> (л.д.18-21,22-23).

Копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, с записью потерпевшей об отказе пройти СМЭ (л.д.15).

Объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подтвердившем факт причинения ДД.ММ.ГГГГ физической боли ФИО2 при ее удушении (л.д.11).

Копия объяснения ФИО8, опрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего об удушении двумя руками ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в доме <адрес> на полу в зале ФИО2, прекращении им действий после воспрепятствования таковому им и ФИО9 (л.д.16). Аналогичное объяснение дано ФИО9 (л.д.17).

Из стержневого запроса ОМВД России по Русско-Полянскому району усматривается неоднократное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности и административной ответственности в 2012-2016 годах (л.д.20).

Нанесение побоев ФИО2 не отрицается и нарушителем в суде, причинение им физической боли подтверждается потерпевшей.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, лицо ФИО1, нанесшее побои, причинившие потерпевшей физическую боль, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает отсутствие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку повреждения причинены потерпевшей из личной неприязни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, не работающего (при наличии возможности трудоустройства), не имеющего постоянного дохода, постоянного места жительства, характеризующегося отрицательно по месту проживания, склонного к совершению преступлений и правонарушений. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает признание вины ФИО1 во вмененном правонарушении, его раскаяние в содеянном. Учитывает суд и мнение потерпевшей, простившей нарушителя.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к ФИО1, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такую меру государственного принуждения, как административный арест, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, тогда как мера государственного принуждения в виде ареста с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10, статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Никитина