Решение № 2-2473/2017 2-2473/2017~М-2490/2017 М-2490/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2473/2017

Дело №2-2473/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«18» декабря 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты за пользование им, производя ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей; истец исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства, однако, заемщик неоднократно нарушала условия договора, в связи с чем по состоянию на <дата>. за ней числиться задолженность в размере 84734 руб. 48 коп., в том числе: по кредиту – 75344 руб. 07 коп., проценты – 9390 руб. 41 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 84 734 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742 руб. 03 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 (до брака- ФИО3) О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна с тем, чтобы суд принял её признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшую требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от <дата> года <номер> по состоянию на «<дата> в размере 84 734 рубля 48 копеек, в том числе: по кредиту – 75 344 рубля 07 копеек, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 9 390 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 г.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-2473/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда города Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области