Определение № 3М-0942/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 3М-0942/2025

УИД 77OS0000-02-2025-025237-85

№ 3м-0942/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству коммунального унитарного предприятия «Расчетно- справочный центр адрес о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Коммунальное унитарное предприятие «Расчетно- справочный центр адрес обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи, совершенной нотариусом Гомельского нотариального адрес 14.02.2023 г. в реестре за №1-308 в части взыскания с ФИО1 пени в размере сумма адрес марка автомобиля.

В обоснование ходатайства взыскателем указано, что должник ФИО1 проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Должник в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в адрес 7 октября 2002 г. (далее- Конвенция).

В соответствии со ст. 57 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 54, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч.1 ст.33 ГПК РФ).

Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Если суд установит, что должник, проживающий на территории, неподсудной данному суду, проживал там и на момент подачи ходатайства, то ходатайство считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч.1 ст.33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом. Такое ходатайство должно быть передано в суд по надлежащей подсудности.

Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на адрес, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Заявляя ходатайство, взыскатель указал, что адресом места жительства должника на адрес является адрес.

Адресат по данному адресу не доступен.

Между тем, согласно адресной справке от 5.12.2025г., предоставленной ГУ МВД России по адрес по запросу суда, должник ФИО1, паспортные данные, зарегистрирована по месту пребывания с 29.05.2025 г. по 29.08.2025г. по адресу: адрес, мкр. Силикат, д. 12А, кв.137.

Таким образом, ходатайство взыскателя от 06.10.2025 г. принято к производству Московского городского суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на дату заявления ходатайства последнее известное место жительства должника находится по месту пребывания в адрес, мкр. Силикат, д. 12А, кв.137, материал подлежит передаче в Московский областной суд – по месту пребывания должника ФИО1 на адрес.

Руководствуясь ст.ст.57, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст.ст.409-413 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать материал по ходатайству коммунального унитарного предприятия «Расчетно- справочный центр адрес о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи по подсудности в Московский областной суд.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Московского городского суда фио