Решение № 2-254/2018 2-254/2018 ~ М-163/2018 М-163/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-254/2018

Дело №2-254 (2018 г.)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Почеп Брянской области 16 мая 2018 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалевой О. И. с участием:

помощника прокурора <адрес> Матяш Е. Л.,

истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 - адвоката <адрес> адвокатской консультации <адрес> Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 и с учетом последующего изменения исковых требований просила прекратить право ответчика пользования домом <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. При этом ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был зарегистрирован ФИО6, который состоял в браке с её дочерью. Затем брак был расторгнут. Ответчик уехал из ее дома и с ДД.ММ.ГГГГ там не проживает и не появляется. Место его нахождения не известно. Оплату коммунальных платежей он не осуществляет, совместного имущества у них не имеется.

В судебном заседании ФИО5 поддержала приведенные исковые требованиям по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что в связи с прекращением семейных отношений с ее дочерью ФИО6 добровольно выехал из ее жилища, препятствий в проживании она ему не чинила. Он живет в другом регионе, связь с ними не поддерживает, членом ее семьи не является, на пользование домом не претендует, помощь в его содержании не оказывает, и она не желает, чтобы он в дальнейшем пользовался бы ее жилищем. В связи с регистрацией там ответчика она несет повышенные расходы по оплате коммунальных платежей, не может продать дом за его действительную стоимость, а ее дом посещают судебные приставы, разыскивая имущество должника.

Адвокат Грищенко А. В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО6, место нахождения которого принятыми судом мерами установлено не было, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, считая их недоказанными и полагая о нарушении права ответчика в случае прекращения его права пользования указанным жилищем.

Представитель третьего лица - ОВМ МО МВД России «<адрес>», уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил. При таких обстоятельствах и с учетом того, что его участие обязательным не является, и судом не признано, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, считавшего необходимым удовлетворить иск, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договору дарения жилого дома и земельного участка, ФИО5 является собственником <адрес>

Как следует из копии паспорта истца, она зарегистрирована по указанному адресу.

Из домовой книги, копии паспорта, справки <адрес> сельской администрации <адрес> и письма ОВМ МО МВД России «<адрес>» следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>. В справке сельской администрации указано и о том, что фактически в указанном доме он не проживает.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО6 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из свидетельства о расторжении брака №, брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из почтового уведомления, возвращенного с направлявшимися по вышеприведенному месту регистрации ответчика корреспонденцией и судебным извещением, следует, что адресат по данному адресу не проживает.

В соответствии с постановлениями УФССП по <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство о взыскании с последнего алиментов на содержание детей, объявлен розыск его имущества.

Как показали суду свидетели ФИО4 и ФИО1, истец ФИО5 является собственником <адрес>, осуществляет его содержание, ремонт, оплату коммунальных услуг. ФИО6 проживал в указанном доме в браке с дочерью истца. После прекращения семейных отношений он добровольно, в отсутствие препятствий со стороны истца или других лиц его дальнейшему проживанию там, уехал оттуда в другой регион, забрав все свои вещи, и место его нахождение не известно. Помощь в содержании дома и оплате коммунальных услуг он никогда не оказывал.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По смыслу положений ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (продать, подарить и т.п.), даже и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как урегулировано ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, а равно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с собственником.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Исходя из указанного закона, органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, отсюда регистрационный учет не носит разрешительного характера и не приводит к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и сама по себе право на жилую площадь не порождает, является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств объективно установлено, что ответчик ФИО6 в вышеуказанном доме, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО5, не проживает длительный период времени, выехал оттуда на новое избранное им место жительства добровольно, в отсутствие препятствий со стороны истца или других лиц его дальнейшему проживанию там, членом семьи истца не является, совместное с ней хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, плату за жилье не вносит, содержанием и ремонтом дома не занимается, его вещей там не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность данных фактов, и в данной ситуации не может идти речь об ущемлении прав ответчика.

Такой вывод соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и требованиям ст. 20 ГК РФ.

В данной связи право пользования ФИО6 домом, принадлежащим на праве собственности ФИО5, подлежит прекращению, и вынесенное решения служит основанием снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - домом <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО5

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Решение в окончательной форме составлено 18 мая 2018 года.