Решение № 2-524/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-524/2018;)~М-511/2018 М-511/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-524/2018

Дело № 2-8/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Султановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указал, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в УПФР в Сретенском районе Забайкальского края с заявлением о назначении страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости. Между тем при назначении истцу страховой пенсии по старости, в его страховой стаж не засчитаны периоды работы с 04.02.1999 года по 29.10.1999 года в Усть-Карском госпромхозе, с 01.11.1999 года по 10.05.2001 года в Сретенском сельском лесхозе, поскольку данные периоды работы не подтверждаются архивными справками, так как документы по заработной плате не сданы в архив, не переданы КГСАУ «Забайкаллесхоз».

В связи с этим, просил суд включить в страховой стаж указанные периоды и произвести перерасчет пенсии.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – клиентской службы (на правах отдела) в Сретенском районе УПРФ в г. Шилке (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее представили отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении требований отказать. ДД.ММ.ГГГГ от руководителя клиентской службы в Сретенском районе ФИО3 поступило в письменном виде сообщение о том, что индивидуальные сведения ФИО1 за период работы в Сретенском сельском лесхозе подгружены на индивидуальный лицевой счет за период с 15.12.1999 по 31.12.1999; с 01.01.2000 по 30.06.2000; с 01.07.2000 по 31.12.2000; с 01.01.2001 по 15.04.2001. В настоящее время производится перерасчет пенсии.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ст. 11 Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Закона).

Так, в соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ, назначена страховая пенсия по старости.

Решением руководителя межрайонного Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии периодов работы с 04.02.1999 года по 29.10.1999 года - в Усть-Карском госпромхозе, с 01.11.1999 года по 10.05.2001 года - в Сретенском сельском лесхозе. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ № 400 периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета). Дата регистрации ФИО1 в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ. Не сданы индивидуальные сведения за данные периоды работы, периоды работы не подтверждены архивными справками, так как документы по заработной плате не сданы в архив, не переданы в КГСАУ «Забайкаллесхоз» (л.д. 8, 9).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что последний работал:

- в Усть-Карском госпромхозе с 15.11.1985 года по 29.10.1999 года в должности охотника-промысловика;

- в Сретенском сельском лесхозе с 01.11.1999 года по 10.05.2001 в должности лесника (л.д. 6-7).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной муниципальным архивом администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края следует, что государственное предприятия «Промысловое хозяйство Усть-Карский» считается правопреемником Усть-Карского «Госпромхоза». ГУП «Промысловое хозяйство Усть-Карское» ликвидировано на основании решения суда от 28.01.2004 года (л.д. ).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № по документам государственного предприятия «Промысловое хозяйство Усть-Карский» имеются сведения о трудовом стаже ФИО1 Приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен из госпромхоза Усть-Карский по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. По документам государственного предприятия «Промысловое хозяйство Усть-Карский» за 1999 год, сведений о начислении заработной платы за период с февраля по октябрь 1999 года, табелях учета рабочего времени, личной карточки работника формы Т-2, приказах о приеме, переводе, возложении обязанностей, отпусках, направлениях на курсы и т.д., должностных инструкциях, других документов, касающихся работы истца в указанные периоды, подтверждающих занятость истца, не имеется, ввиду неполного состава документов, поступивших на хранение в архив (л.д. ).

Таким образом, в материалах дела не имеется сведений о начислении заработной платы истцу в период с 04.02.1999 года по 29.10.1999 года.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеющейся в материалах пенсионного дела, ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле сведений индивидуального лицевого счета ФИО1 следует, что индивидуальные сведения за данный период работы работодателем не сданы.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, что не подлежит включению в страховой стаж истца период работы с 04.02.1999 года по 29.10.1999 года, поскольку факт работы истца в указанный период допустимыми доказательствами действительно не подтвержден и в этой части требований надлежит отказать.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в муниципальном архиве Управления делами администрации муниципального района «Сретенский район» имеются сведения о трудовом стаже ФИО1 В расчетно-платежных ведомостях государственного учреждения «Сретенский сельский лесхоз» имеются сведения о начислении заработной платы леснику 6 р. ФИО1 (так в документе) за период с декабря 1999 года по декабрь 2000 года, за период с января по апрель 2001 года, за май 2001 года (по 10.05.2001) сведений о начислении заработной платы не имеется.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что не имеется сведений о начислении истцу заработной платы в ноябре 1999 года.

Между тем, муниципальным архивом к этой справке приложены копии расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы, в которых имеются сведения о начислении истцу ФИО1 заработной платы за ноябрь 1999 года (отработано - 21 день, начислена заработная плата в размере 374 руб. 00 коп.).

Согласно представленной информации пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что требования истца удовлетворены в части и индивидуальные сведения ФИО1 за период работы в Сретенском сельском лесхозе подгружены на индивидуальный лицевой счет за период с 15.12.1999 по 31.12.1999; с 01.01.2000 по 30.06.2000; с 01.07.2000 по 31.12.2000; с 01.01.2001 по 15.04.2001.

Поскольку в имеющейся архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в судебном заседании представителю ответчика, обозначены лишь месяцы работы истца с декабря 1999 года по апрель 2001 года включительно, соответственно, пенсионный орган включил эти периоды с учетом п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 согласно которому, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Однако согласно копий расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы за ноябрь 1999 года, декабрь 1999 года (начислена заработная плата в размере 374 руб. 00 коп.) и апрель 2001 года (отработано -21 день, начислена заработная плата в размере 681 руб. 28 коп.) усматривается начисление заработной платы с указанием расчета полных календарных месяцев, в связи с чем, включению в страховой стаж также подлежит ноябрь 1999 года, и, соответственно, часть декабря 1999 года (с 01.12.1999 по 14.12.1999), часть апреля 2001 года (с 16.04.2001 по 30.04.2001).

Таким образом, с учетом того, что входе рассмотрения иска по существу пенсионным органом включены (частично) в страховой стаж оспариваемые истцом периоды работы - с 15.12.1999 по 31.12.1999; с 01.01.2000 по 30.06.2000; с 01.07.2000 по 31.12.2000; с 01.01.2001 по 15.04.2001, следовательно, в этой части предмет спора отсутствует.

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу, что включению в страховой стаж подлежат и периоды работы с 01.11.1999 по 14.12.1999, с 16.04.2001 по 30.04.2001. Требование истца о включении в страховой стаж периода работы с 04.02.1999 года по 29.10.1999 года в Усть-Карском госпромхозе удовлетворению не подлежит.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 ФИО9 периоды работы с 01.11.1999 по 14.12.1999 и с 16.04.2001 по 30.04.2001.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) в пользу ФИО1 ФИО10 судебные расходы в сумме 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 г.