Решение № 2-1588/2018 2-1588/2018~М-1613/2018 М-1613/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1588/2018

№2-1588/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Н.И.Н.,

с участием представителя истца К.А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к М.М.И. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Четвертак» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к М.М.И. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Четвертак» и ответчиком М.М.И. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. под 84,732 % годовых. Согласно п.10 Договора ответчик предоставил в залог имущество: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов, заемщик обязался уплатить займодавцу компенсацию в размере <данные изъяты>. за изменение порядка уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключались дополнительные соглашения к договору займа, которыми изменялся размер основного долга М.М.И., сроки возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма основного долга М.М.И. составила <данные изъяты>., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 84,732 % процента годовых. Ответчик своих обязательств по договору до настоящего момента не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с М.М.И. сумму займа в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Представитель истца К.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик М.М.И. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в отсутствие, при этом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Извещение возвращено почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что М.М.И. от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи отказался, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие,

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Четвертак» и ответчиком М.М.И. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого истец предоставил ответчику в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 84,732% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

Дополнительным соглашением к индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами изменены условия договора, а именно, п. 1 соглашения установлено, что стороны устанавливают единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим Индивидуальным условиям в конце срока займа, за изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере <данные изъяты>., размер платежа заемщика составил <данные изъяты>., со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ,

Сумма займа по условиям дополнительного соглашения составила <данные изъяты>.

М.М.И. в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты, за пользование займом и компенсацию до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому сумма займа М.М.И. составила <данные изъяты> (п.4 Соглашения), срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому сумма займа М.М.И. составила <данные изъяты> (п.4 Соглашения), срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили дополнительное соглашение №, согласно которому сумма займа М.М.И. составила <данные изъяты>. (п.4 Соглашения), срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому сумма займа М.М.И. составила <данные изъяты>. (п.4 Соглашения), срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, М.М.И. не выполнил взятые на себя обязательства по Договору, ни в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства в полном размере не возвратила.

Согласно расчету, представленному ООО МКК «Четвертак», общая задолженность ответчика М.М.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – <данные изъяты>.

Однако, суд не может согласиться с расчетом задолженности, произведенным стороной истца, в части размера процентов за пользование займом.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик М.М.И., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений) сумму займа не вернул.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № КР№, стороны пришли к соглашению, в том числе об изменении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., при этом проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2018 г. составляют <данные изъяты>.

Из указанного Дополнительного соглашения усматривается, что на сумму займа начисляются проценты в размере 84,732 % годовых.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", установлено, что продолжительность календарного года признается равной 365 (тремстам шестидесяти пяти) дням.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом на сумму основного долга подлежащая взысканию с ответчика составляет - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исходя из изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением М.М.И. обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Истцом начислена неустойка ответчику М.М.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 267 руб. и штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере <данные изъяты>

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (с изменением на основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между сторонами, на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок обозначенный настоящим договором, начислению проценты в размере 2% за каждый день просрочки от общей суммы долга. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20 % годовых.

С учетом периода просрочки, условий договора и размера задолженности ответчика М.М.И. по основному долгу неустойка составляет <данные изъяты>. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончания расчета, указанную истцом)).

Частью 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С учетом периода просрочки, условий договора и размера задолженности ответчика М.М.И. по основному долгу и положений ст.196 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца, в сумме <данные изъяты> в счет неустойки по договору займа.

Согласно п. 8.5. Общих условий, в случае, когда просрочка Заемщика превышает срок погашения задолженности, Займодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком но истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % (Двадцать) процентов от стоимости имущества, согласованной Сторонами.

Пунктом 12 Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за нарушение сроков передачи заложенного имущества в размере 50% от его стоимости.

Согласно п.10 Договора, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о погашении задолженности по договору займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, платежной квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком указанные требования не исполнены, таким образом требования истца о взыскании штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу являются правомерными и, исходя из анализа положений Договора, должен составлять <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность представить доказательства возврата займа истцу полностью или частично.

Однако, каких-либо доказательств возврата долга в полном размере, ответчик М.М.И. суду не предоставил.

Таким образом, вследствие того, что ответчик М.М.И. не выполнил своих обязательств по вышеуказанному договору займа, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.10 Договора ответчик предоставил в залог имущество: автомобиль марки <данные изъяты>

По сведениям ГИБДД УМВД России по Рязанской области по состоянию на 22.08.2018г. автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за М.М.И. (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.8.4 Общих условий, стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из заключенного сторонами договора усматривается, что стороны по соглашению между собой определили стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> (абз.2 п.10 Договора).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ООО МКК «Четвертак» на оплату услуг представителя К.А.А. подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ООО «ЦЮС «ПЭ» № в получении денежных средств на сумму <данные изъяты>.

При определении размера расходов по оплате услуг представителей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень занятости представителя в судебных заседаниях по настоящему делу, принципы разумности и соблюдения необходимого баланса, процессуальных прав и обязанностей сторон и считает необходимым взыскать в пользу истца <данные изъяты>

Согласно имеющемуся в материалах дела чек – ордеру Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО МКК «Четвертак» оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. уплачены исходя из суммы требования, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат в данной части взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,7%, а именно в размере <данные изъяты>.; по требованиям неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., так как требования истца в этой части удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Таким образом, с М.М.И. в пользу истца ООО МКК «Четвертак» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к М.М.И. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с М.М.И. в пользу ООО МКК «Четвертак» сумму долга по договору займа в замере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., неустойку по договору займа в размере <данные изъяты>., штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере <данные изъяты>.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с М.М.И. в пользу ООО МКК «Четвертак» судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись