Решение № 12-518/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-518/2017

Дело № 12- 518/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«02» ноября 2017 года г. Воронеж

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Сторчаков В.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, на постановление инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу ФИО2 от 25.07.2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25.07.2017 г., ФИО1 была признана виновной в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения РФ, привлечена по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением об административном правонарушении, ФИО1 31.07.2017 г. обратилась в Левобережный районный суд г.Воронеж с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 25.07.2017 года № по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом проверено, срок для обжалования постановления от 25.07.2017 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 не пропущен.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Оглашена жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25.07.2017 г. №.

В судебное заседание ФИО1 не явилась о дне слушании жалобы извещалась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на ул. Серова, д.22 г. Воронежа, ФИО1 управляя транспортным средством «Фиат», государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п.8.5 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части при съезде с кругового движения, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Тойота Марк государственный регистрационный знак №. Транспортные средства повреждены.

Данным постановлением инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25.07.2017 г., ФИО1 была признана виновной в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения РФ, привлечена по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления инспектором ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД У МВД по г.Воронежу ФИО2 от 25.07.2017 года в отношении ФИО1 были учтены все обстоятельства по делу об административном правонарушении, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и нарушений требований КоАП РФ при его вынесении не установлено.

Таким образом, суд полагает необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД У МВД по г. Воронежу ФИО2 от 25.07.2017, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД У МВД по г.Воронежу ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25.07.2017 г. № предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Сторчаков В.Г.