Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-68/2019

Мотивированное
решение

составлено 24.06.2019

Дело № 2-68/2019

УИД 76RS0018-01-2019-000034-04

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

«19» июня 2019 года с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.11.2011 в размере 212 096,93 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 5 320,97 руб.

В обоснование требований истец указывал, что 05.11.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 руб. под 29% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ( части кредита ) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.03.2012, на 22.01.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2232 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.01.2012, на 22.01.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2459 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 103 138 руб. 27 коп.

По состоянию на 22.01.2019. общая задолженность ответчика перед банком, подтвержденная расчетом задолженности, составляет 212 096 руб. 93 коп. из них:

просроченная ссуда 98 487,51 руб.;

просроченные проценты 16 588,55 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 42 099,94 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 54 850,93 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Судом, с учетом согласия представителя истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления-оферты ФИО1 о предоставлении кредита, договора о потребительском кредитовании <***> от 05.11.2011, следует, что 05.11.2011 между ПАО «Совкомбанк» ( ранее ООО ИКБ «Совкомбанк» ) и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 руб. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита ( части кредита ) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с кредитным договором банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за время фактического использования кредита, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор <***> от 05.11.2011, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Судом было установлено, что ФИО1, надлежаще ознакомленная истцом с условиями указанного кредитного договора, не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору <***> от 05.11.2011, произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору от <***> от 05.11.2011, представленного истцом, следует, что по состоянию на 22.01.2019 задолженность ответчика перед банком составляет 212 096 руб. 93 коп. в том числе:

просроченная ссуда 98 487,51 руб.;

просроченные проценты 16 588,55 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 42 099,94 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 54 850,93 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ( части кредита ) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст.333 ГК РФ, абзаца 2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает, что взыскиваемый банком размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При принятии решения суд учитывает длительность неисполнения обязательства, тот факт, что установленный кредитным договором размер неустойки 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки значительно превышает действующую процентную ставку по кредиту, а также средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Из материалов дела следует, что в 2019 году ответчик находилась в отпуске по беременности и родам.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд уменьшает размер неустойки, подлежащий взысканию с ФИО1:

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 10 000 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 10 000 руб.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2011 в общей сумме 135 076,06 руб., в том числе просроченную ссуду 98 487,51 руб., просроченные проценты 16 588,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 5 320,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 135 076,06 руб., в том числе: просроченную ссуду 98 487,51 руб., просроченные проценты 16 588,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 320,97 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Разъяснить ответчику возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре указанного решения в течение 7 суток со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.

Судья