Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 2-513/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Ленинградская 23 мая 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице ссылаясь на то, что приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28.02.2017 г. ответчица ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ. Истица по данному уголовному делу была признана потерпевшей. Приговор вступил в законную силу 13.03.2017 года.

Истица просит взыскать с ответчицы причиненный ей материальный ущерб в размере 30 100 рублей, который подтверждается приговором Ленинградского районного суда 28.02.2017 г. А также взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ей преступными действиями ответчицы, которой она оценивает в размере 50 000 рублей.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением.

Причину неявки суд находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28.02.2017 г. ответчица ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ. Истица по данному уголовному делу была признана потерпевшей. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела истицей не был заявлен.

Материальный ущерб, причиненный истице преступными действиями ответчицы в размере 30 100 рублей подтверждается приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28.02.2017 г., который вступил в законную силу 13.03.2017 года.

В счет компенсации причиненного ей морального вреда, истица просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, бездействиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред.

При таких обстоятельствах суд считает требования истицы о компенсации причиненного ей морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, а именно взыскании в пользу истицы причиненного имущественного ущерба в размере 30 100 рублей. В части взыскания компенсации морального вреда, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 30 100 (тридцать тысяч сто) рублей).

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 1 103 (одну тысячу сто три) рубля 00 коппек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Ю.Калнина