Решение № 2-785/2021 2-785/2021~М-362/2021 М-362/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-785/2021

Дело №2-785/2021

УИД 22RS0069-01-2021-000666-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13 февраля 2014г. по 17 июля 2016г. в размере 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 35173,18 руб. (из общей суммы требований п основному долгу в размере 70346, 36 руб. - сумму основного долга (тело долга); 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 15775, 82 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 31551,64 руб.) - сумму неуплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1728,48 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что 13 февраля 2014г. между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику кредита в сумме 122442,31 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно не производил оплаты задолженности в предусмотренные сроки.

18 декабря 2018 г. ФИО5 уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) №....

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала. Пояснила, что кредитом она не пользовалась. После подписания договора она на следующий день написала отказ от заключения договора и карту сдала. Заявила о пропуске срока исковой давности, который полагает необходимым исчислять с 2016 года.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит".

По правилам ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2014г. ФИО1 обратилась в ФИО5 с заявлением о предоставлении кредита в размере 122442,31 руб. на срок 48 мес., под 28,6 % годовых; размер ежемесячного платежа - 4310 руб. (последний - 4025,3 руб.); заключении смешанного договора - договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет; договора о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора.

В указанном заявлении ответчик указала, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: - в настоящем заявлении о предоставлении кредита; в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта; в условиях страхования по пакетам страховых услуг; в тарифах ФИО5 по кредитам на неотложные нужды; в тарифах по международной расчетной банковской карте ФИО5 с лимитом разрешенного овердрафта; в тарифах страховой компании и Банка по пакетам страховых услуг; в графике платежей.

Акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета. Дата открытия счета является датой заключения договора.

Ответчику ФИО1 был открыт счет, что подтверждается выпиской по счету клиента №....

Доводы ответчика ФИО1 о том, что кредитом она не пользовалась; после подписания договора она на следующий день написала отказ от заключения договора и карту сдала, ничем не подтверждается, доказательств обращения в банк с заявлением о расторжении кредитного договора суду не представлено.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 101898 руб., из которых основной долг - 70346,36 руб.; проценты - 31551,64 руб.

Между ФИО5 и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) от 18 декабря 2018г., согласно которому к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования задолженности по кредитному договору, в том числе заключенному с ФИО1 в размере 101898 руб.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком 15 февраля 2016г., не в полном объеме.

Соответственно, с 14 марта 2016г. (дата очередного платежа согласно графику платежей) кредитор знал о нарушенных правах.

За выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился 20 марта 2020г., то есть за пределами срока исковой давности по части платежей по кредиту.

06 апреля 2020г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением судьи 30 апреля 2020г.

В Ленинский районный суд г.Барнаула истец обратился с исковым заявлением 10 февраля 2021 года.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с 01 января 2018 года (10 февраля 2021г. - (3 года+1 мес. 10 дней (срок за обращением к мировому судье)) в размере 8335,3 руб., из них: 8038,02 руб. - основной долг; 297,28 руб. - проценты.

Взыскание указанной суммы соответствует положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ о рассмотрении дела по заявленным истцом требованиям. При этом суд не выходит за пределы заявленных требований, поскольку сумма взысканная судом не превышает размера задолженности, о взыскании которой просит истец.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 282 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от 13.02.2014 г. в размере 8335 руб. 30 коп., в том числе: 8038 руб. 02 коп. - основной долг; 297 руб. 28 коп. - проценты; а также госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 282 руб. 78 коп. Всего взыскать 8618 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 24 марта 2021 годан