Решение № 2-696/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-696/2018

Гражданское дело №

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Талицкий районный суд <адрес>

в составе судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик») и МАО Сбербанк (далее по тексту - «Банк», «Кредитор») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых.

Согласно поступившей в Банк информации Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти).

Таким образом, исковое заявление подано в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», со ст.1175 ГК РФ.

Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за зашитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Частью 2 ст.30 ГПК РФ предусмотрено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятая наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено оказание содействия судом в соборе и истребовании доказательств по ходатайству истца.

Более того, принятие наследства может происходить и за пределами установленного законом 6- месячною срока (Изложенная позиция подтверждается материалами судебной практики: Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.08.2017 № 33-13571/2017, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2017 №33-16733/2017, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.11.2017 №33-19207/2017, Постановление Президиума Санкт- Петербургского юродского суда от 24.12.2014 №44г-155/14, Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.08.2015 по делу №33-5489/2015, Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.05.2016 №33-1651/2016).

Из указанных положений следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. (Изложенная позиция подтверждается материалами судебной практики - Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 27.04.2016 по делу N441-27/2016).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договор) не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратно, всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Также в процессе погашения кредита Заемщик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как но погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Ссылаясь на ст.ст.309. 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.22, 23, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45520руб.28коп.: 41315руб.80коп. - просроченный основной долг; 4204руб.48коп. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1565руб.61коп. за требование о взыскании задолженности и 6000руб.00коп. за требование о расторжении кредитного договора. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 ФИО13 (л.д.75-77).

Определением Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.102-104).

Истец в дополнении к иску просил взыскать заявленные суммы с указанного ответчика (л.д.№).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.№), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия (л.д№).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, считает, что Банком с его отца – заемщика при выдаче кредита была удержана страховая премия в размере 14457руб.00коп., считает, что Банк предоставляет недостоверную выписку по счету.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок (л.д.№).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик») и ОАО Сбербанк (далее по тексту - «Банк», «Кредитор») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (л.д.№), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 150000руб.00коп. на 60 месяцев под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В свою очередь Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п.1.1).

В силу п.3.1 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п.4.2.3 кредитного договора).

Суммы платежей и сроки уплаты кредита и процентов предусмотрены графиком платежей (л.д.№).

В день заключения кредитного договора между Банком и ФИО2 был заключен договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому вкладчик вносит во вклад, Банк принимает денежные средства в сумме 150000руб.00коп. на срок 5 лет и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. Процентная ставка по вкладу – 0,01% годовых. Сумма неснижаемого остатка 10руб.00коп. (л.д.№).

В тот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к указанному выше договору о вкладе, в соответствии с которым стороны в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключили настоящее дополнительное соглашение, согласно которому вкладчик поручат Банку. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 10 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. В соответствии с п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале кредитора – Свердловском отделении № Сбербанка России.

Согласно заявлению заемщик просил Банк зачислить кредит именно на данный счет (л.д.№).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 150000руб.00коп. Банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на указанный в договоре счет Заемщика в полном объеме в сумме 150000руб.00коп., что подтверждается выписками по счету № (л.д.№).

Доводы ответчика о предоставлении Банком заемщику денежных средств не в полном объеме, удержании из суммы кредита страховой премии, опровергаются вышеуказанными выписками по счету, а также сведениями, представленными на запрос суда из банка о том, что заявление на страхование в кредитном досье отсутствует, в числе клиентов ПАО Сбербанк, в отношении которых банком заключен договор страхования жизни и здоровья, ФИО2 не значится (л.д.№).

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Не являются доказательством удержания Банком страховой премии за счет спорного кредита и представленные ответчиком справка о состоянии вклада по иному счету, и представленные им чеки банкомата о снятии наличных с банковской карты (л.д.№).

Доказательств страхования ответственности заемщика по кредитному договору, не представлено.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№), сведениями о наличии записи акта о смерти (л.д.№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 45520руб.28коп., в том числе 4204руб.48коп. - просроченные проценты; 41315руб.80коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету (л.д.№).

Указанный расчет цены иска, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, контрсчет не представлен.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.35, п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленной в суд по запросу информации из ЗАГ<адрес> следует, что умерший является отцом ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО15 (л.д.№).

Из представленных в суд документов усматривается, что после смерти ФИО2 в число наследников первой очереди входят дети ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО5, мать ФИО7

По данным ОМВД России по Талицкому району ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

По данным ОМВД России по <адрес> ФИО3, 05.091980 года рождения зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, 13.04.1936года рождения зарегистрирована по месту жительства <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту пребывания <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно ответу нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, никто из наследников с заявлениями не обращался (л.д.№).

Согласно ответу нотариуса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, никто из наследников с заявлениями не обращался (л.д.№).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Талицкий районный суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором просил установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, а также признать за ним парво собственности на земельный участок (л.д.№).

Решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен, суд решил:

«Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок (кадастровый №), с местоположением: <адрес>» (л.д.№). Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из представленной в суд по запросу информации нотариусом ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство выдано сыну - ФИО1 (л.д.№).

То есть ФИО1 является единственным наследником умершего заемщика, принявшим наследство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано: право собственности на земельный участок кадастровый № площадью 985,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Именно на указанный земельный участок признано право собственности вышеуказанным решением суда за ответчиком ФИО1

Согласно справочной информации по объектам недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 127931руб.80коп. (л.д.№).

Указанная стоимость земельного участка, как стоимость наследственного имущества, ответчиком не оспаривается.

Из сведений, представленных из ГИБДД по запросу суда, в частности карточки учета транспортного средства, следует, что на момент смерти ФИО2 значился собственником автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. выпуска, стоимостью 10000руб.00коп., <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. выпуска, стоимость отсутствует (л.д.№).

Ответчик ФИО1 пояснил, что автомобиль «ГАЗ-21029» находится у него, его необходимо списать, его стоимость может соответствовать стоимости металлолома, но эту проведение оценки считает нецелесообразным, так как оценка стоит дорого.

Как следует из ответа Талицкого управления АПКиП, за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.№).

Согласно сведениям ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> сумма средств пенсионных накоплений ФИО2, учтенных на индивидуальном лицевом счете составила 0.00руб. Правопреемники за выплатой СПН умершего застрахованного лица ФИО2 в территориальные органы ПФР по <адрес> не обращались (л.д.№).

Согласно ответам ООО КБ «Уралфинанс», АО «Россельхозбанк», ПАО «СКБ-банк», у ФИО2 отсутствуют счета, открытые на его имя в указанных банках (л.д.61, 62,95).

Как следует из ответа Талицкого БТИ, за ФИО2 зарегистрирован жилой дом, на праве собственности, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Однако указанные сведения не актуальные, как пояснил ответчик, данный дом принадлежит ему и его семье.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО1 выдано данное свидетельство на наследство, состоящее и денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Уральского ПАО Сбербанк на счетах с остатками в общей сумме 53465руб.75коп. (л.д.№).

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личным участием должника, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по ее исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества, по имеющимся данным составляет 191397руб.55коп. (стоимость земельного участка – 127931руб.80коп., стоимость автомобиля 10000руб.00коп., денежные средства на счетах -53465руб.75коп.).

Доказательств иного объема и стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суду не представлено.

Как указано выше, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45520руб.28коп.: 4204руб.48коп. - просроченные проценты; 41315руб.80коп. - просроченный основной долг.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена. Срок, на который был выдан кредит, истек.

Учитывая, что ФИО1 является наследником умершего заемщика, принявшим наследство, он должен нести перед Банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору – то в размере указанной задолженности - в общей сумме 45520руб.28коп.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по выплате заявленной истцом суммы не имеется.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, стороной ответчика возражений против указанного требования не представлено, существенность нарушения обязательств по договору стороной заемщика в данном случае имеет место.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7565руб.61коп., иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, расторжении кредитного договор удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45520руб.28коп., в том числе 41315руб.80коп. - просроченный основной долг; 4204руб.48коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7565руб.61коп.; итого 53085руб.89коп. (Пятьдесят три тысячи восемьдесят пять руб. 89коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С.Коршунова