Решение № 2А-1548/2024 2А-1548/2024~М-996/2024 М-996/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2А-1548/2024

К делу № 2а-1548/24

УИД: 23RS0044-01-2024-001568-85


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 17.05.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 17 мая 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит суд признать бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части своевременной проверки бухгалтерии организации. Признать незаконным нарушение врио начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 положений ст. 10 № 118 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделений, а также нарушение п. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ». Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 обеспечить контроль за принятием судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО2 мер по своевременному исполнению требований исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 предоставить сведения о причинах непоступления денежных средств с заработной платы должника, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств с заработной платы должника, в случае выявления нарушений – привлечь к ответственности должностных лиц на основании ст. 17.14 КоАП РФ; предоставить ИП ФИО1 копию акта проверки бухгалтерии организации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацию о ходе исполнительного производства.

В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении в Северском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее взыскание задолженности с должника ФИО4 Согласно информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ и направлены для принудительного исполнения в адрес работодателей: <данные изъяты>». В связи с непоступлением денежных средств с заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем посредством ЕПГУ направлена жалоба в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому в удовлетворении жалобы отказано, т.к. «Проведена проверка материалов исполнительных производств, в ходе проверки доводы, на которые ссылается заявитель, не нашли свое подтверждение». При этом, ответ по существу заданных вопросов предоставлен не был, проверка бухгалтерии не проведена, в связи с чем, можно сделать вывод, что содержание указанной жалобы было проигнорировано.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, в просительной части административного искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду возражения на административное исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований отказать, указав, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника: ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена должнику и взыскателю. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФМС России, ФНС России, Управление федеральной службы кадастра и картографии по Северскому району, запросы в банки, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, запрос в ПФР России о СНИЛС, запрос к операторам связи. Согласно полученных ответов из ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», Краснодарское отделение № ПАО СБЕРБАНК, ТКБ БАНК ПАО, Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) «ЮЖНЫЙ» за должником числятся расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно полученному ответу из ГИБДД, за должником не числится транспортное средство. Согласно полученному ответу из ПФР РФ должник официально трудоустроен, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Неоднократно был осуществлен выход, в ходе совершения исполнительских действий по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем установлено, что на момент совершения исполнительских действий должник отсутствовал, оставлены извещения о вызове на прием. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. В целях надлежащего исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем принимаются все меры принудительного исполнения. На сегодняшний день ИП №-ИП находится на исполнении, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 35% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неоплаченных процентов по ставке 35% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки на сумму невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб., а также о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5%в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен на принудительное исполнение в Северский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, операторам связи, ФНС России, ПФР, Росреестр, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России для получения сведений о должнике, его имуществе и счетах.

Установив наличие открытых на имя должника ФИО4 счетов в кредитных учреждениях, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления/протоколы о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по системе межведомственного взаимодействия повторно истребованы сведения из пенсионных, миграционных и налоговых органов, Росреестра, ГИБДД МВД России об имуществе должника, из банков о счетах должника.

Согласно сводке по исполнительному производству взыскателю перечислено <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения регулируются, в частности, нормами статей 6, 14, 64, 68 Закона об исполнительном производстве, положениями которых установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Выбор мер принудительного воздействия, а также период времени для совершения исполнительных действий предоставлен самому судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Требования административного истца мотивированы тем, что денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника не поступают, в связи с чем, административным истцом в порядке подчиненности на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2

По результатам рассмотрения жалобы врио начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым признано правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2; в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано со ссылкой на то, что бездействие, неправомерные действия со стороны судебного пристава-исполнителя не выявлены, судебным приставом-исполнителем принимается весь комплекс мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Так, из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которые направлены для исполнения в адрес работодателей должника: <данные изъяты>», установленных на основании представленных сведений из ФНС России.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с момента направления постановлений об обращении взыскания на заработную плату, с должника в счет погашения задолженности было взыскано <данные изъяты>.

Сведений о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимала меры по выяснению причин неисполнения работодателями должника требований, указанных в постановлениях об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

При этом, обязательность требований судебного пристава-исполнителя установлена ст. 6 Закона об исполнительном производстве. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3).

Сведений о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 17.14 КоАП РФ в материалах дела так же не содержится.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не был осуществлен контроль за надлежащим исполнением организациями требований постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, не установлены причины непоступления денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству, в связи с чем, своевременно не устранены препятствия к исполнению указанных постановлений, что привело к нарушению прав и законных интересов ИП ФИО1 как взыскателя по исполнительному производству, поскольку удержания из заработной платы должника в пользу взыскателя не производятся.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив нарушение судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю требований Закона об исполнительном производстве, суд полагает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств с заработной платы должника ФИО4, и в случае выявления нарушений – принять меры по привлечению должностных лиц к административной ответственности; предоставить ИП ФИО1 копию акта проверки бухгалтерии организации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, информацию о ходе исполнительного производства и сведения о причинах непоступления денежных средств, удержанных из заработной платы должника.

На основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив нарушение должностными лицами Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю требований Закона об исполнительном производстве, суд полагает необходимым признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части своевременной проверки бухгалтерии организаций; признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в нарушении требований п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, а также возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем обеспечения контроля за принятием судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО2 мер по своевременному исполнению требований исполнительного документа

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением требований постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств из заработной платы должника Леус А,А., и в случае выявления нарушений – принять меры по привлечению должностных лиц к административной ответственности.

Обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 предоставить ИП ФИО1 копию акта проверки бухгалтерии организации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, информацию о ходе исполнительного производства и сведения о причинах непоступления денежных средств, удержанных из заработной платы должника.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части своевременной проверки бухгалтерии организаций по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в нарушении требований п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить выявленные нарушения путем обеспечения контроля за принятием судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 мер по своевременному исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко