Приговор № 1-90/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-90/2024

Дело № 12401760013000064/75RS 0031-01-2024-000495-74 г.

1-90/2024г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 11 июня 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Кибиревой С.А.,

с участием государственного обвинителя Нимацыреновой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Рябининой Н.Л.,

потерпевшей Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимости не имеющей,

осужденной: 18 июля 2023г. Оловяннинским районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Постановлением Оловяннинского районного суда от 04.04.2024г. условное осуждение по приговору от 18.07.2023г. отменено и исполнено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. По состоянию на 11 июня 2024г. ФИО1 отбыто 10 дней исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 19 по 20 марта 2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправность, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в зальной комнате со шкафа взяла кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в размере 6650 рублей, принадлежащие потерпевшей Д.Л., которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Д.Л. причинен значительный материальный ущерб в размере 6650 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что 19 марта 2024 года в течение дня она, ее мать Ж., Д.Л. употребляли спиртные напитки. Сначала они выпивали у нее дома, потом пошли в квартиру к Д.Л. по адресу: <адрес>. Когда пиво закончилось, Д.Л. отправила ее в магазин за пивом, достала из своего кошелька 200 рублей. Она сходила за пивом и обратно вернулась с Р.Д. , он выпивал с ними. Они все выпивали на кухне. Затем она прошла в зальную комнату, где находился ее телефон, подключенный к сети. В этот момент она увидела на журнальном столике кошелек и решила похитить деньги, принадлежащие Д.Л.. Столик стоял рядом со шкафом, кошелек был черного цвета из кожзаменителя с двумя отделами на молнии. В кошельке были деньги купюрами: 5000, 1000, 150,50 рублей и другие были мелочью, всего 6650 рублей. Данные деньги она положила в карман брюк, вернулась на кухню и продолжила распивать спиртное. Примерно в 21.00 час она с Р. ушли, ее мать осталась. Когда она возвращалась домой, по дороге она зашла в магазин <данные изъяты>, где купила продукты питания на 1200 рублей, по возращении домой 2000 рублей отдала матери, потом еще раз сходила в магазин и купила спиртное на 298 рублей, остальные деньги потратила на личные нужды. Причиненный материальный ущерб потерпевшей Д.Л. она возместила в полном объеме (том 1 л.д. 46-49)

При проверке показаний на месте, ФИО1 указала на место совершения преступления, пояснив, что деньги она похитила из кошелька, который взяла со столика. К протоколу приложена фототаблица (том 1 л.д. 51-55).

В ходе дополнительного допроса и допроса в качестве обвиняемой, ФИО1 уточнила, что деньги потерпевшей она похитила из кошелька, который взяла из шкафа, а не с журнального столика (том 1, л.д.71-73, 84-86).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, уточнив, что деньги она похитила с кошелька, который взяла в шкафу. Первоначальные показания в этой части, о том что кошелек потерпевшей она взяла со столика она не подтверждает, так как перепутала.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Д.Л. показала, что проживает в <адрес>. 19 марта 2024г. она сначала находилась в гостях у Ж-ных, потом она вместе с ФИО1 К ее матерью пошли к ней домой. У нее дома, на кухне они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, ФИО1 ходила в зальную комнату заряжать свой телефон. Через некоторое время мать К, а затем и сама К ушли домой. После чего, она проверила свой кошелек, который лежал на полке в шкафу и обнаружила, что денег нет. В кошельке у нее было 6650 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она не работает, получает пенсию в размере 15.000 рублей. Деньги в размере 6650 рублей ФИО1 К ей вернула, но так как у них после хищения денег плохие отношения, просит наказать ее строго.

Свидетель Ж.Л. пояснила, что ФИО1 К является ей дочерью, по характеру вспыльчивая, проживают вместе. Показала, что 19 марта 2024г., в темное время суток, она, с дочерью К и Д.Л. распивали спиртные напитки в квартире у Д.Л.. Через некоторое время она ушла, К осталась. На следующий день Д.Л. сообщила ей, что К похитила у нее деньги. Ее дочь вернула деньги потерпевшей.

Свидетель Д.Е. показала, что 20 марта 2024г. в дневное время к ней пришла ФИО1 К, вместе они пошли к Г. в общежитие, у нее выпивали. Когда они находились в общежитие, пришли сотрудники полиции, разговаривали с К. Когда сотрудники ушли, К им сказала, что она похитила деньги у бабушки.

Свидетель Г. показала, что 20 марта 2024г. в дневное время к ней в гости пришли Д. и ФИО1 К, они посидели у нее. Она с Д. сходили в магазин. Когда вернулись, вместе с ФИО1 вышли в подъезд дома, там стояли разговаривали. В этот момент пришли сотрудники полиции, спрашивали у ФИО1 о краже денег. Когда сотрудники полиции ушли, К рассказала им, что она похитила деньги у бабушки.

Свидетель Р.Д.Н. показал, что знаком с ФИО1 К и ее матерью, потерпевшая Д.Л. ему не знакома. О том, что он с ними распивал спиртные напитки 19 марта 2024г. он не помнит (том 1 л.д. 62-64).

Показания свидетеля Р, суд не принимает в основу обвинения, поскольку каких-либо сведений о причастности либо о не причастности к совершению преступления ФИО1 не содержат.

В заявлении потерпевшая Д.Л. просит принять меры к ФИО1 , которая 19 марта 2024г. похитила у нее денежные средства в сумме 6650 рублей (том 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено место совершения преступления - квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая Д.Л. указала на шкаф, расположенной в зальной комнате, откуда из кошелька пропали деньги. На дверце шкафа обнаружен и изъят след руки. К протоколу приложена фототаблица (том 1 л.д. 7-15).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № след руки оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (том 1л.д. 24-30).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что кражу денежных средств ФИО1 совершила из кошелька, который находился в шкафу. В связи с установленными судом обстоятельствами, суд считает необходимым уточнить в предъявленном обвинении способ совершения преступления, что по мнению суда не повлияет на законность предъявленного обвинения, не увеличит его объем и не повлечет нарушения права на защиту.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей Д.Л. причинен значительный материальный ущерб в результате виновных действий подсудимой ФИО1, с учетом ее социального и материального положения.

Показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она признает себя виновной, рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления, с уточнением о том, что она взяла кошелек со шкафа и с кошелька похитила денежные средства потерпевшей, суд берет за основу, так как эти показания согласуются с показаниями потерпевшей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается ее признательными показаниями, а также показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, которые являются непротиворечивыми, дополняющими, в целом согласующимися между собой, а также с материалами уголовного дела. Причин для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не установлено оснований для заинтересованности их в исходе уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Судом исследована личность подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

Оценивая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств, судом установлено, что кражу чужого имущества ФИО1 совершила находясь в состоянии алкогольного опьянения, что признается подсудимой. Суд исходя из обстоятельств дела приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, побудило ее и способствовало совершению ею данного преступления. Поэтому принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие личность виновной, как злоупотребляющую спиртными напитками, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения и применения к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, ее материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом ее трудоспособности суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, так как более мягкий вид наказания не обеспечит его целей. При этом, оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 осуждена 18 июля 2023г. Оловяннинским районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 июля 2023г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В срок наказания зачесть 10 дней исправительных работ, отбытых по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 июля 2023 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Оловяннинский районный суд.

Судья И.П. Дугарнимаева.