Постановление № 5-53/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-53/2025

УИД 16RS0025-01-2025-002769-08

дело № 5-53/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2025 года село Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Л.Ф. Закирова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> неженатого, детей не имеющего, со слов зарегистрированного в качестве самозанятого,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2025 года ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода, пользующегося преимуществом в движении и переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Определением врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО3 от 24 июля 2025 года, в целях установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО4 по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО4 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Он и его защитник А.А. Андриянов пояснили, что ФИО1 работает в такси, в день ДТП ехал с клиентом, на пешеходном переходе не заметил пешехода Потерпевший №1, поскольку она попала в слепую зону за стойку автомобиля, совершил наезд, после чего потерпевшая упала на капот автомобиля и ударилась головой об лобовое стекло. После ДТП он вызвал скорую помощь и ГИБДД. Скорая помощь увезла потерпевшую в больницу. Также пояснили, что ФИО1 созванивался с супругом потерпевшей, хотел встретиться, однако последний на контакт не шел. Какую-либо помощь потерпевшей не оказывал, не приезжал, не извинялся. Просили назначить ФИО1 штраф в максимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в день происшествия переходила проезжую часть по «зебре», в этот момент ее сбил автомобиль под управлением ФИО1. После наезда скорая помощь увезла ее в РКБ, где она находилась 5 дней. В результате ДТП она получила сотрясение головного мозга. В настоящее время переживает последствия наезда: посещает невролога, принимает лекарственные препараты, испытывает боль в пояснице, появился страх закрытых помещений. Пояснила, что ФИО1 после случившегося не извинился, никакую помощь не предлагал, все финансовые затраты на лечение легли на ее плечи. Просила лишить его права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

В соответствии с пунктом 13.3 Правил дорожного движения, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода, пользующегося преимуществом в движении и переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня включительно).

Данные действия должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении № 16РТ 02051851 от 18 августа 2025 года (л.д. 3); сообщениями 02 (л.д. 5-8); определением (л.д. 9); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12); протоколом осмотра транспортного средства от 15 мая 2025 года (л.д. 14); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15); объяснениями (л.д. 16, 22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33); фотоматериалами, допустимость, достоверность и достаточность которых в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение ФИО1 за последний год к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также поведение ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, который состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, извинений потерпевшей не принес, попыток оказать какую-либо возможную помощь потерпевшей не предпринимал.

С учетом характера совершенного правонарушения, тяжести наступивших последствий, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, признания вины и раскаянии в содеянном, а также мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в отделение Госавтоинспекции по месту регистрации.

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления возложить на управление Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Ф. Закирова