Решение № 2-1591/2017 2-1591/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1591/2017

2-1591/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года. Г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме <данные изъяты> на срок в месяцах: <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчиком были использованы заемные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истцом установлено, что наследником является ФИО2

За период с 21 мая 2015года по 19 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 309-310,450,428, 809,819 ГК РФ просил иск удовлетворить, взыскав указанную сумму, расходы по государственной пошлине с ответчицы.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк России» для получения кредитной карты. На основании указанного заявления, банком была выпущена банковская карта <данные изъяты> № в размере лимита <данные изъяты>. Годовой процент за пользование срочной ссудой составляет <данные изъяты>.

ФИО1 получил названную кредитную карту и активировал, был ознакомлен с условиями использования банковских карт Сбербанка России (условия выпуска кредитной карты Сбербанка России).

Условия вышеуказанного кредитного договора положениям действующего законодательства, в том числе ст.ст.361-363, 807-811, 819-820 ГК РФ, не противоречат.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

Как следует из предоставленных суду документов, заемщиком были использованы заемные средства по вышеуказанной карте.

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследницей ФИО1 является ответчица ФИО2, что подтверждается наследственным делом.

За период с 21 мая 2015года по 19 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание стоимость имущества, которое принадлежало наследодателю на момент смерти и перешло в порядке наследования к ответчице, суд находит, что его стоимость превышает заявленные требования.

Доказательств погашения долговых обязательств ответчицей не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед истцом не погашена, сумма задолженности ответчиками не оспаривается, полагает возможным удовлетворить иск о взыскании суммы задолженности по договору.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи этим, с ответчицы в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № за период с 21 мая 2015 года по 19 декабря 2016 года в размере 30277 руб.68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108,33 руб., а всего 31386,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года.

Судья