Постановление № 1-241/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-241/2024

Дело № 1-241/2024

18RS0009-01-2024-001260-79

12401940003013013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воткинск Удмуртской Республики 16 апреля 2024 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора УР ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, <***>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, по версии следствия, <дата>, в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 16 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у входа в помещение автовокзала по адресу: <*****>, увидел в руках у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, рюкзак с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 В это время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — рюкзака с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №2

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 16 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у входа в помещение автовокзала по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из рук неустановленного в ходе предварительного следствия лица, принадлежащий Потерпевший №2 рюкзак стоимостью 1 555 рублей 00 копеек, с находившимся в нем игровым ноутбуком марки <***> стоимостью 24 655 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 26 210 рублей 00 копеек, который является для него значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей 00 копеек и с учетом его имущественного положения.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут <дата> до 05 часов 00 минут <дата>, ФИО1 находился в предбаннике бани, расположенной на участке дома по адресу: <*****> где на столе увидел смартфон марки <***> IMEI 1: №***, IMEI 2: №***, принадлежащий Потерпевший №1. B это время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - смартфона марки <***> IMEI 1: [№***, IMEI 2: №***, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут <дата> до 05 часов 00 минут <дата>, ФИО1, находясь в предбаннике бани, расположенной на участке дома по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений,, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «РОСО М4 Pro Cool Blue 8 GB RAM 256 GB» IIMEI 1: №***, IMEI 2: №***, стоимостью 12 469 рублей 00 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 469 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник согласился с прекращением уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

От представителя обвиняемого – его супруги ФИО4 поступило в суд письменное заявление с ее согласием на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти ФИО1 подтверждается представленной по запросу суда записью акта о смерти №*** от <дата>, дата смерти – <дата>.

Представитель обвиняемого ФИО1 ходатайство о реабилитации умершего не заявила, не оспаривает квалификацию его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи, с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №1 необходимо оставить без рассмотрения, с признанием права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 и 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, с признанием права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук на 2 отрезках липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>; след одежды изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата>; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с <***>, по адресу: <*****> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, наложенного постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков

Копия верна: судья Ф.Э. Сундуков