Постановление № 5-249/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-249/2017

Дело № 5-249/2017 год (идентификатор №)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Слободской Кировской области 11 октября 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Рычкова В.Г.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Слободской» ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2017 года в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка-9692» ООО «Агроторг» по адресу: <...> «а», <данные изъяты> похитил с витрины упаковку шейки свиной «особая», весом 300 грамм, стоимостью 170 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 28 сентября 2017 года днем в магазине «Пятёрочка» он <данные изъяты>, считая, что его никто не видит, похитил мясную шейку, спрятал её в карман куртки, и вышел из магазина.

Представитель потерпевшего ФИО6 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Слободской» ФИО4 считает, что в ходе административного расследования виновность ФИО1 в совершении правонарушения установлена.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме объяснения ФИО1 его виновность в совершении правонарушения установлена письменным объяснением свидетеля ФИО5, которая пояснила, что факт кражи ФИО1 упаковки шейки свиной со стеллажа магазина был обнаружен директором магазина при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения. ФИО1 спрятал упаковку шейки свиной в карман куртки и при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Наименование, количество и стоимость похищенного ФИО1 товара определена справкой директора магазина «Пятёрочка-9692» ООО «Агроторг».

Совокупность изложенных выше доказательств, которые суд считает допустимыми и достоверными, позволяет сделать вывод, что факт совершения ФИО1 28 сентября 2017 года в 13 часов 25 минут в магазине «Пятерочка-9692» ООО «Агроторг» кражи упаковки шейки свиной «особая», весом 300 грамм, стоимостью 170 рублей, нашёл подтверждение.

Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие и состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (малозначительности правонарушения), исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не нахожу.

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, причины и условия совершения правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины ФИО1, оказание содействия в установлении обстоятельств дела об административном правонарушении.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 официального места работы и дохода, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на ТРОЕ СУТОК.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента вынесения постановления: с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 11 октября 2017 года.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, представителю потерпевшего ФИО6, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - участковому уполномоченному полиции ФИО4, направить в МО МВД России Слободской» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.Г. Рычкова.