Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-225/2019

К делу №2-225/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «22» февраля 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Аушевой Л.В.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. ... С 06.11.2005 г. в квартиру истца был вселен ответчик – ФИО2, не являющийся родственником, с согласия истца ФИО2 был зарегистрирован по данной квартире. С момента регистрации ответчик выехал на другое постоянное место жительства, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просил суд его требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место жительство не известно.

В соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство, которого не известно.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Аушева Л.В. в судебном заседании оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель Отдела по вопросам миграции по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: г. .... С 06.11.2005 г. в квартиру истца был вселен ответчик – ФИО2, не являющийся родственником, с согласия истца ФИО2 был зарегистрирован по данной квартире. С момента регистрации ответчик выехал на другое постоянное место жительства, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.Согласно договору дарения от 26 февраля 2003 года ФИО3 подарил истцу ФИО1 квартиру № ..., расположенную по адресу: г. ...

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принадлежащих ответчику вещей в квартире истца нет. Соответственно право пользования ответчика квартирой должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ «в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившего право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Обязать УФМС РФ по Краснодарскому краю в Туапсинском районе снять ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С.Н. Еременко