Постановление № 5-224/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-224/2020

Дело № 5-224/2020

УИД 22RS0069-01-2020-001239-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 18 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Легостаевой О.А., потерпевшей (потерпевшая), её представителя Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2019 года около 07.00 часов ФИО1 нарушил требования пунктов 8.1 и 22.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автобусом Хендэ-Каунти, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед началом движения в районе дома № 75 по Змеиногорскому тракту в направлении от ул. Пограничная в сторону ул. Горнолыжная в г. Барнауле, не убедился в том, что двери автобуса полностью закрылись и своим маневром он не создает помех и опасности другим участникам дорожного движения, начал движение, в результате чего произошло зажатие дверями пассажира (потерпевшая), а затем её падение на проезжую часть, при котором последняя получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ отдела ИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу А. 06 апреля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001246.

Деяние ФИО1 административным органом квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласившись с указанным деянием, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилась его невнимательность, самого происшествия он не видел, однако не исключает его возможности, стаж его работы водителем автобуса составляет 15 лет, за который подобных ситуаций у него не случалось.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей (потерпевшая), данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 05 октября 2019 года в 07.00 часов она двигалась в маршрутном автобусе Хендэ, следовавшем по маршруту «Калманка-Барнаул». Она ехала от с. Бураново в сторону г. Барнаула. При выходе из автобуса в районе дома № 75 по Змеиногорскому тракту её прижало дверью, после чего автобус начал движение. Затем дверь открылась и она выпала из движущегося автобуса. Автобус не остановился и продолжил движение в сторону пр. Красноармейского. Далее она дошла до работы, где почувствовала себя плохо и вызвала скорую помощь (л.д. 31);

Показаниями свидетеля В., данными в ходе административного расследования, согласно которым 05 октября 2019 года в 07.00 часов она двигалась на автобусе по маршруту Калманка-Барнаул вместе со (потерпевшая) Вместе они выходили на остановке «РТП». Она вышла первой, следом должна была выходить (потерпевшая), но автобус поехал. Она увидела, как (потерпевшая) зажало дверями, после чего последняя упала на спину и ударилась головой о бордюр, автобус уехал. Она помогла (потерпевшая) подняться, после чего последняя пошла на работу (л.д. 34);

Заключением медицинской судебной экспертизы № ... от +++, согласно которому у (потерпевшая) имела место сочетанная травма: <данные изъяты>. Данная травма образовалась от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при падении пассажира из салона движущегося автобуса на дорожное покрытие, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель и могла возникнуть 05 октября 2019 года (л.д. 28-30);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05 августа 2019 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 17-21);

Протоколом об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001246 от 06 апреля 2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 44).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания потерпевшей (потерпевшая) и свидетеля В. являются последовательными и согласующимися между собой и иными материалами дела. Поводом для оговора данными лицами ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов 8.1 и 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1); водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки (п. 22.7).

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей (потерпевшая) имеется прямая причинно-следственная связь.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей в соответствии с частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является правом судьи, не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев