Постановление № 5-84/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 5-84/2018

К делу № 5-84/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белая Глина 30 октября 2018 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края Хижняк П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 нанес Потерпевший №1. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов находясь около домовладения № по <адрес> нанес побои Потерпевший №1 в область лица и головы, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО6 не признал себя виновным. Пояснил суду, что живет по соседству с Потерпевший №1 Он ее не бил. Полагает, что Потерпевший №1. оговаривает его, а травмироваться она могла при падении когда гоняет курей в зарослях кустарника.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и не представила уважительных причин своей неявки, дело слушается в ее отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5. пояснила, что она доводится дочерью потерпевшей Потерпевший №1 Мама позвонила ей ДД.ММ.ГГГГ после обеда и рассказала, что ее избил сосед ФИО6 У мамы были признаки сотрясения головного мозга, кровоподтек на лице. Она отказалась от госпитализации, лечилась дома.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что является супругой привлекаемого к административной ответственности ФИО6 05.08. 2018 года ее муж был на рыбалке весь день, утром они действительно поспорили с соседкой из-за курицы, которая зашла к ней в огород. Она постоянно с ними скандалит, провоцирует. Но факта избиения не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил суду, что с 10-00 часов до 17-00 часов 05.08. 2018 года они с женой ФИО2 находились дома у ФИО6 в <адрес>. ФИО6 находился все это время вмести с ними. Они привезли ему кукурузу в обмен на ячмень. Он не мог причинить побои Потерпевший №1

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что они дружат с семьёй ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов они привезли ему кукурузу, меняли на ячмень и до 17-00 часов они были все вместе. В ее присутствии никакого избиения Потерпевший №1 не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от дочери Потерпевший №1, которая пояснила, что ее мать избил ФИО6 Потерпевший №1 было предложено пройти судебно-медицинское освидетельствование. Им был составлен протокол в отношении ФИО6, ФИО6 от дачи объяснений отказался.

Из оглашенных показания ФИО4 установлено, что она проживает по соседству с Потерпевший №1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов она находясь у себя во дворе, услышала шум на улице. Выглянув через забор она увидел как ФИО6 нанес удар кулаком в лицо с левой стороны Потерпевший №1 от чего она упала на землю.

Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО6 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей Потерпевший №1, рапортом должностного лица, объяснениями потерпевшей, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтек в левой скуловой области. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам. Показания ФИО6, свидетеля ФИО1 и показания свидетелей Теркун, которые являются друзьями, разнятся между собой. Так ФИО1 утверждала, что ее муж весь день находился на рыбалке, а свидетели ФИО2 и ФИО2 пояснили, что они привозили ФИО6 кукурузу и весь день были вместе. Суд расценивает данные показания как попытку избежать административного наказания за содеянное правонарушение.

Материалы дела согласуются между собой и подтверждают наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО6

Доказательств, указывающих на наличие в действиях ФИО6 признаков уголовно-наказуемого деяния, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, имущественного положения, суд подвергает привлекаемое лицо административному штрафу в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9.-29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО6 внести (перечислить) сумму административного штрафа по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа административный штраф, о чем представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в трехдневный срок направить сторонам, в отдел МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ П.А. ХИЖНЯК