Приговор № 1-1083/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-1083/2024

Дело № (№ )

УИД 50RS0№-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 27 декабря 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.В., с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Анненковой А.В., защитника-адвоката Гирман А.Г., представившей ордер и удостоверение юридической консультации, при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении четверых детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего - самозанятого в строительстве, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 40 минут, находясь в АДРЕС, более точное место следствием не установлено, обнаружил банковскую карту банка АО «Тбанк» № открытой на имя ФИО7, вследствие чего у него, в вышеуказанное время и дату, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета посредством умолчания о незаконном владении банковской картой уполномоченным работникам торговых организаций.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, действуя из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в торговый павильон ИП «ФИО8», расположенный в ТЦ «О! Подворье» по адресу: АДРЕС, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО7, совершил покупки: в 14 часов 40 минут на сумму 220 рублей, в 14 часов 40 минут на сумму 220 рублей, в 14 часов 49 минут на сумму 1100 рублей, в 14 часов 49 минут на сумму 240 рублей, в 14 часов 50 минут на сумму 150 рублей, а всего на общую сумму 1930 рублей.

Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, действуя из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: АДРЕС, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО7, совершил покупки: в 14 часов 45 минут на сумму 492 рубля 75 копеек, в 14 часов 46 минут на сумму 269 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 762 рубля 74 копейки.

Далее, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, действуя из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в торговый павильон ИП «ФИО9», расположенный в ТЦ «О! Подворье» по адресу: АДРЕС, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО7, совершил покупки: в 14 часов 55 минут на сумму 377 рублей, в 14 часов 56 минут на сумму 1046 рублей, в 14 часов 57 минут на сумму 330 рублей, а всего на общую сумму 1753 рублей.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, действуя из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Продукты 24» ИП «ФИО10» по адресу: АДРЕС, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО7, совершил покупку в 15 часов 35 минут на сумму 510 рублей.

В дальнейшем, продолжая действовать с преступным умыселом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Верный» ООО «ФИО3 воина» по адресу: АДРЕС, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО7, совершил покупку в 16 часов 11 минут на сумму 799 рублей 97 копеек.

Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, действуя из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Дисконт центр № одежда и обувь» ИП «ФИО11» по адресу: АДРЕС, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО7, совершил покупки: в 16 часов 29 минут на сумму 1100 рублей, в 16 часов 30 минут на сумму 1100 рублей, в 16 часов 30 минут на сумму 900 рублей, в 16 часов 31 минуту на сумму 1100 рублей, а всего на общую сумму 4200 рублей.

Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, действуя из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Магнит у дома» АО «Тандер» по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС Г, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО7, совершил покупки: в 17 часов 50 минут на сумму 1996 рублей 93 копейки, в 18 часов 20 минут на сумму 747 рублей 98 копеек, в 18 часов 33 минуты на сумму 668 рублей 94 копейки, в 18 часов 34 минуты на сумму 19 рублей 99 копеек, в 18 часов 44 минуты на сумму 658 рублей 97 копеек, в 18 часов 44 минуты на сумму 718 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3821 рубль 80 копеек.

Всего ФИО1, используя указанную выше похищенную банковскую карту АО «Тбанк» №, оформленную на имя ФИО7, в период с 14 часов 40 минут по 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, произвел оплату покупок на общую сумму 13 777 рублей 51 копейку, тем самым похитил денежные средства с банковского счета последней, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, одновременно вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, все было так, как изложено в обвинении, а также так, как он рассказывал на предварительном следствии.

Показания подсудимого были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в АДРЕС, где именно он не помнит, он нашел банковскую карту банка АО «ТБанк». Так как у него было тяжелое финансовое положение, и он нуждался в денежных средствах, то он решил воспользоваться картой банка в своих целях. Он пришел в магазин ИП ФИО8 на торговой площади ТЦ «О! Подворье» по адресу: АДРЕС совершил оплату товаров ранее найденной банковской картой на различные суммы, а именно на 220.00 рублей, 220.00 руб., 1100.00 руб., 240.00 руб., 150.00 руб. Далее он пошел в магазин «Магнит» по адресу: АДРЕС, где совершил оплату картой на различные суммы: 492.75 руб., 269.99 руб. Далее он в павильоне мясная лавка «TORGOV А У А ТОСНКА 1» по адресу: АДРЕС, он произвел оплату товаров картой на суммы: 377.00 руб., 1046.00 руб., 330.00 руб., в продуктовом магазине «24 часа» по адресу: АДРЕС, оплатил товары сумму 510.00 руб. Далее в магазине «Верный» по адресу: АДРЕС, оплатил товары картой на общую сумму 799.97 руб., в магазине одежды «Одежда и обувь» по адресу: АДРЕС, совершил оплату товаров на суммы: 1100.00 руб., 1100.00 руб., 900.00 руб., 1100.00 руб., в магазине «Магнит» по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС Г он совершил оплату товаров ранее найденной банковской картой на разные суммы: 1006.93 руб., 747.98 руб., 668.94 руб., 19.99 руб., 658.97 руб., 718.99 руб. После чего он ушел домой по адресу проживания. Банковскую карту сломал и выкинул по пути до дома, точное место указать не может (л.д. 124-126);( л.д.132-133, 149-150).

Подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, указал, что сумму ущерба возместил полностью, извинился перед потерпевшей. Просил учесть, что имеет четверых детей на иждивении, содержит их, помогает материально матери, которая страдает хроническим заболеванием – гипертонией.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредитную карту в АО «Тбанк»№ с кредитным лимитом 170 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она выходила из своего дома по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС детский сад № по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, а банковская карта находилась у нее в кармане одежды. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов она зашла приложение и увидела уведомления от «Тбанк» о списаниях со счета. Она стала искать банковскую карту, но не нашла, где она могла ее обронить она не знает. Она позвонила на горячую линию и заблокировала карту. Мобильное приложение она удалила, опасаясь, что могут завладеть персональными данными и войти в личный кабинет. ДД.ММ.ГГГГ она по магазинам не ходила и своей банковской картой в магазинах не расплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут она совершила онлайн покупку на сумму 390 рублей, и более в этот день ничего не оплачивала. Ее банковской картой ДД.ММ.ГГГГ были оплачены товары на общую сумму 13 777 рублей 51 копейку. Данные покупки она не совершала, поэтому обратилась в правоохранительные органы с заявлением. Причиненный ущерб на общую сумму 13 777 рублей 51 копейку для нее является значительным, так как она разведена, на иждивении двое детей. ДД.ММ.ГГГГ она официально развелась. ДД.ММ.ГГГГ уволилась с МФЦ «Ее документы», так как находилась в декрете и получала выплаты 600 рублей в месяц, но содержать на эти денежные средства детей невозможно, выйти на полный рабочий день не может, так как некому водить и забирать младшего ребенка с детского сада, а старшего с кружков. ИП она открыла в 2023, средний доход выходит около 50 000 рублей в месяц, на алименты не подавала, бывший супруг перечисляет 50 000 рублей в месяц, так же квартира, в которой она проживает в ипотеке, ежемесячный платеж по ипотеке 6 000 рублей, коммунальные платежи 12 000 рублей, детский сад 6 000 рублей в месяц, кружки и дополнительные занятия сына в школе выходят в 20 000 рублей в месяц (т.1 л.д. 70-72) (том 2 л.д.178-180). Потерпевшая направила в суд заявление, в котором указала, что ущерб ей выплачен полностью в сумме 14 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска 1 отдела полиции по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, у него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО7 по факту хищения денежных средств с банковского счета «Тбанк», произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратился ФИО1. Данный гражданин сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот нашел банковскую карту АО «Тбанк», после чего совершил с ее помощью оплаты в магазинах на сумму 13777 рублей 51 копейку. Где ФИО1 нашел банковскую карту тот пояснить не смог. После оплаты покупок чужой банковской картой, тот ее сломал и выбросил, где именно это произошло тот вспомнить не смог. После ФИО1 указал на магазины, в которых тот оплачивал товары чужой банковской картой, а именно: магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: АДРЕС; магазин «Магнит у дома» АО «Тандер» по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕСГ; торговый павильон ИП «ФИО8» в ТЦ «О» Подворье» по адресу: АДРЕС; торговый павильон ИП «ФИО9» в ТЦ «О! Подворье» по адресу: АДРЕС; магазин «Верный» ООО «ФИО3 воина» по адресу: АДРЕС; продуктовый магазин «PRODUKTY 24» ИП «ФИО14» по адресу: АДРЕС; магазин «Дисконт центр № одежда и обувь» ИП «ФИО11» по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 указанные выше магазины были осмотрены, составлены материалы фотофиксации. В ходе осмотра магазина «Магнит у дома» АО «Тандер» по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕСГ, было установлено наличие видеонаблюдения. Запись с камер была изъята на диск, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра магазина «Верный» ООО «ФИО3 воина» по адресу: АДРЕС, было установлено наличие видеонаблюдения. Запись с камер была изъята на диск, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д. 87-89).

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО19, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в магазинах ИП «ФИО14», «Магнит у дома», «Дисконт центр № одежда и обувь» ИП «ФИО11», ИП «ФИО9», ИП «ФИО8», «Магнит», «Верный», ООО «ФИО3 воина» не знакомый для продавцов мужчина действительно совершал покупки, которые оплачивал банковской картой, между тем, данные о его личности никто из них не сверял с документами (л.д.73-86).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заявлением ФИО7 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковского счета АО «Тбанк», КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 8);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в совершении хищения денежных средств с банковского счета АО «Тбанк», зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами, составленными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО1, осмотрены помещения магазинов: «Магнит у дома» АО «Тандер» по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕСГ, где обнаружена и изъята видеозапись (т.1л.д. 22-28); «Продукты 24» ИП «ФИО10» по адресу: АДРЕС (т.1л.д. 29-35); «Дисконт центр № одежда и обувь» ИП «ФИО11» по адресу: АДРЕС (т.1л.д. 36-41); торгового павильона ИП «ФИО9» в ТЦ «О ! Подворье» по адресу: АДРЕС.(т.1л.д. 42-47); торгового павильона ИП «ФИО20» в ТЦ «О ! Подворье» по адресу: АДРЕС (т.1л.д. 48-54); «Магнит» АО «Тандер» по адресу: АДРЕС (т.1л.д. 55-61); магазина «Верный» ООО «ФИО3 воина» по адресу: АДРЕС, где обнаружена и изъята видеозапись (л.д. 62-67);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу у свидетеля ФИО13, изъяты конверты с дисками, на которых содержатся видеозаписи (л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ АО «Тбанк» на 3 листах (л.д. 94-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены видеозаписи, при осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписях, мужчина, оплачивающий товар картой это он. л.д. 103-109);

- вещественными доказательствами: ответом АО «Тбанк» (л.д. 99, 100-102); диском «CD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», диском «CD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Верный» ООО «ФИО3 воина» (т. 1л.д. 110-111, 112).

После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу; допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, подсудимый законность их получения также не оспаривал; достоверными, так как доказательства соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, при этом оснований сомневаться в истинности содержащихся в них сведений не имеется, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий, данных органами предварительного расследования.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 который вину признал, суд доверяет им и считает, то его признательные показания полностью правдивы, поскольку согласуются с показаниями потерпевшей, которая, давая показания, которые в дальнейшем были оглашены также подтвердила факт совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ ее денежных средств в сумме 13 777 руб. 51 коп. с ее банковского счета, открытого на ее имя в АО «ТБанк». Также показания согласуются и подтверждаются полностью свидетельскими показаниями, где имеются сведения об обстоятельствах совершенного хищения, его способе, а также согласуются с иными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя, у суда нет.

Сумма похищенных денежных средств 13 777 руб. 51 коп. не оспаривается подсудимым ФИО1, подтверждена показаниями потерпевшей, выписками о движении по банковскому счету потерпевшей.

Поскольку предметом данного преступления выступали денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя потерпевшей, в суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного следствия. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно показаниям потерпевшей ФИО7 ущерб в сумме 13 777 руб. 51 коп. для нее является значительным.

На основании изложенного суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ: совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется формально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении четверых детей, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает – является самозанятым по выполнению работ в строительстве, его доход составляет около 70 тысяч рублей ежемесячно, помогает материально свей матери, страдающей хроническим заболеванием – гипертонией, вместе с тем совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых детей 2016, 2018, 2021, 2024 годов рождения, оказание помощи матери, страдающей хроническим заболеванием, полное возмещение потерпевшей причиненного в результате преступления материального ущерба, явку с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что явка с повинной оформлена 15.10.2024 года, то есть до возбуждения уголовного дела (17.10.2024) по факту совершения преступления, при этом ФИО1 сообщил сведения и информацию которыми органы следствия не располагали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, ФИО1 не совершал. Дача им признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления об активном способствовании раскрытию и расследованию также не свидетельствует, но такое признание учтено судом в качестве иного смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления, характер, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что для достижений целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему другого вида наказания. При этом, учитывая соразмерность назначенного наказания содеянному, имущественное и семейное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В то же время, принимая во внимание отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, свидетельствующих о его раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого и без изоляции его от общества, то есть при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, направленных на осуществление контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ АО «Тбанк», диск «CD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск «CD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись: А.В. Елисеева