Определение № 2-1162/2017 2-1162/2017(2-12088/2016;)~М-11780/2016 2-12088/2016 М-11780/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1162/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Лисохмаре ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Лисохмаре ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО «УКРОП». В дальнейшем стороны пришли к соглашению о снижении цены данной доли, однако ответчик отказался возвратить истцу денежные средства, уплаченные сверх договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 804 рубля 76 копеек.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к Лисохмаре ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста искового заявления, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>.

Однако согласно ответу на запрос суда Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления истцом исковых требований местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>. На данную территорию распространяется юрисдикция Липецкого районного суда Липецкой области.

При таких обстоятельствах, данное дело неподсудно Советскому районному суду г.Липецка, а подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, то есть Липецким районным судом Липецкой области.

Поскольку дело принято к производству Советского районного суда г.Липецка с нарушением правил подсудности, в силу ст.33 ГПК Российской Федерации оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Липецкий районный суд Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело ФИО1 ФИО11 к Лисохмаре ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности для рассмотрения в Липецкий районный суд Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Леонова