СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1247/2020 2-1247/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1247/2020

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело №

УИД 26RS0№-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1100000 руб.; процентов за пользование чужими денежными в размере 208330,80 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 14741,65 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата истец передал ФИО3 денежные средства в сумме 1100000 руб. на срок до 24.09.2016г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно дата в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Указанная в расписке сумма не возвращена истцу, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, в связи с чем задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял, его представитель ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела по адресам: 355029, <адрес>, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата истец передал ФИО3 денежные средства в сумме 1100000 руб. на срок до 24.09.2016г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно дата в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 Ответчик обязался вернуть их истцу.

Поскольку ответчиком обязательство по возвращению долга по договору займа в установленный срок не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца денежных средств в размере 1100000 руб.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО3 истцу ФИО1 не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчику начислен размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет 208330,80 руб.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО3 надлежащим образом не выполняет свои обязательства, в связи с чем, истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при предоставлении ответчику денежных средств, т.е. возврата суммы основного долга. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208330,80 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО3 полежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 14741,65 руб.

Руководствуясь ст.193, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 П.ча денежные средства по договору займа в сумме 1100000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 П.ча проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208330,80 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 П.ча расходы по уплате государственной пошлины в размере 14741,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская