Решение № 2-384/2017 2-384/2017(2-8084/2016;)~М-6897/2016 2-8084/2016 М-6897/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело № 2-384/2017 [ДД.ММ.ГГГГ]


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [А] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 и [А] заключили кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 264 600 руб. на срок по [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключил с банком договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 264 600 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако требования банка на момент подачи искового заявления ответчики не исполнили. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 2 079 582,74 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 264 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 814 982,74 руб. На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 2 079 582,74 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 264 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 814 982,74 руб., взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 597,91 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что они выплатили 689 000 рублей, однако все платежи были сделаны до [ДД.ММ.ГГГГ] года, кредитный договор в [ДД.ММ.ГГГГ] году они заключали после реструктуризации долга. В настоящее время платить не имеет возможности, статус предпринимателя прекратила, муж злоупотребляет спиртными напитками.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…». В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, ФИО1 и [А] заключили кредитный договор [Номер] от 07.07.2014г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 264 600 руб. на срок по [ДД.ММ.ГГГГ]., включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых [ ... ] В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключил с банком договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 264 600 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с этим истец уведомил ответчиков о нарушении обязательства претензией и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] Однако требования банка на момент подачи искового заявления ответчики не исполнили. На [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность заемщика составила 2 079 582,74 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 264 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 814 982,74 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности [ ... ] выпиской из лицевого счета [ ... ] Проверив расчет истца, суд находит его верным. Ответчиками расчета долга не представлено. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установлено, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, к которым относятся: расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 597,91 руб. [ ... ] В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования [А] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу [А] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 2 079 582,74 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 264 600 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 814 982,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 597,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина