Решение № 12-5/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-5/2019

Материал №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кораблино 25 февраля 2019 года

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Морозов Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества « СтройТрансНефтеГаз» на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,

установил:

постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «СтройТрансНефтеГаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление представитель АО « СтройТрансНефтеГаз» обжаловал в Кораблинский районный суд Рязанской области.

В своей жалобе заявитель просил отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и прекратить производство по делу. Заявитель указал, что АО « СтройТрансНефтеГаз» является собственником транспортного средства № на шасси УРАЛ №, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 29 мин. 31 сек. в н.<адрес> данное транспортное средство не находилось. На приложенном к постановлению по делу об административном правонарушении фотоматериале, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: СФН СР «Автопатруль Радар» видно, что виновником правонарушения является водитель транспортного средства марки « КАМАЗ» с нечитаемым государственным регистрационным номером, а не транспортное № на шасси УРАЛ №, регистрационный знак №.

В судебное заседание представитель АО « СтройТрансНефтеГаз» не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, но заявил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы представителя АО « СтройТрансНефтеГаз», прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно материалам дела, АО «СтройТрансНефтеГаз» является собственником транспортного средства № на шасси УРАЛ №, регистрационный знак №.

Из содержания обжалуемого постановления, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 29 мин. 31 сек. в н.<адрес> водитель транспортного средства «КАМАЗ», с нечитаемым государственным регистрационным номером допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч..

На приложенном к постановлению по делу об административном правонарушении фотоматериале, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: СФН СР «Автопатруль Радар» видно, что виновником правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ является водитель (собственник) транспортного средства марки «КАМАЗ» с нечитаемым государственным регистрационным номером, а не транспортное средство № на шасси УРАЛ №, регистрационный знак №, принадлежащее АО «СтройТрансНефтеГаз».

Допустимость и достоверность данного доказательства у суда сомнения не вызывает.

Таким образом, доводы, изложенные представителем АО «СтройТрансНефтеГаз» в жалобе о невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ позволяют судье сделать вывод об отсутствии в действиях данного Общества состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении АО «СтройТрансНефтеГаз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу АО «СтройТрансНефтеГаз» удовлетворить.

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «СтройТрансНефтеГаз» к ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Рязанский областной суд.

Судья Г.В. Морозов