Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-362/2017

Гр.дело № 2-362/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.,

с участием истца: ФИО1

представителя истца ФИО1: адвоката Лозевой Л.В., действующей на основании ордера №... от ...,

помощника прокурора г. Кировска Семёновой Т.М.

ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Кировска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ФИО1 и вселении её в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., комната №.... В обоснование иска указал, что истец является нанимателем комнаты №... в квартире по указанному адресу, а собственником двух других комнат №... и №... в указанной квартире является ответчик ФИО2, который своими действиями оказывает препятствия в пользовании истцу спорным жилым помещением, полагая, что доступ в комнату №... ФИО1 может иметь только через отдельный вход с улицы, поскольку расположенный в квартире коридор принадлежит ему. Просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании истцом жилым помещением и вселить ФИО1 в спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец, ее представитель и помощник прокурора г.Кировска на иске настаивали в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени спорные отношения продолжают сохранять актуальность.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме заявленных требований.

Выслушав стороны, представителя истца и помощника прокурора г.Кировска, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение – удовлетворить.

Вселить ФИО1, ... года рождения, уроженку ..., в жилое помещение (комнату), расположенную по адресу: ... комната №....

Обязать ФИО2, ... года рождения, не чинить ФИО1, ... года рождения, препятствий в пользовании жилым помещением (комнатой), расположенной по адресу: ..., н...., комната №..., а также общим имуществом, находящимся в квартире.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья : С.Н. Кулыгина