Постановление № 5-564/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-564/2019

Дело № 5-564/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул.Восстания,38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 угли, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего; с участием потерпевшего ФИО2, разъяснив по терпевшему права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-564/19 по протоколу 78 СП № 190107 об административном правонарушении от 15 августа 2019 года, составленному инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 ( номер 78-2196), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 углы; **.**.**** года рождения; уроженец Республики Узбекистан; гражданин Российской Федерации; зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес> (телефон №***); водительское удостоверение №*** «В, С»; ранее подвергался административному наказанию: 11.12.2018 года по ч.2 ст.12.16 КРФоАП; 07.01.2019 года по ч.5 ст.12.16 КРФоАП; 07.01.2019 года по ч.1 ст.12.29 КРФоАП,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 у. в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2019 года в 12 час. 30 мин, ФИО4 по адресу: <...>, совершил нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, а именно:

водитель ФИО1 угли, **.**.**** года рождения, управляя технически исправным транспортным средством «Газель», государственный регистрационный знак №***, двигаясь по пр. Чернышевского от ул. Фурштатская в сторону ул. Чайковского, при повороте направо во двор не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не подал сигналы световыми указателями поворота, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Ямаха», государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2, **.**.**** года рождения, двигавшимся в попутном направлении в крайней правой полосе движения. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, с места ДТП был доставлен в СПб ГБУЗ «Мариинская больница», затем проходил лечение в Клиническом госпитале ФКУЗ «МСЧ МВД России по СПб и ЛО», в поликлинике ФКУЗ «МСЧ МВД России по СПб и ЛО».

В ходе административного расследования, медицинские документы на имя ФИО2 были изъяты и направлены в СПб ГБУЗ «БСМЭ». Согласно заключению эксперта № 893-адм. государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО5, у гр. ФИО2 установлен закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков. Установленный перелом ключицы повлек длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб правой половины крестца» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно объяснению, ФИО1 угли, не признав своей вины, сообщил, что 23.04.2019 года около 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством «Газель», государственный регистрационный знак №***, следовал по ул.Чернышевского, от ул.Кирочная, второго участника ДТП он не видел. Он хотел повернуть направо, остановился, получил удар мотоцикла.

Потерпевший ФИО2, будучи предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, подтвердил свои показания, данные им в процессе административного расследования, о том, что 27.04.2019 года в 12 часов 00 минут он управлял мотоциклом марки «Хонда», государственный регистрационный знак №***, двигался по пр.Чернышевского, со стороны ул.Фруштадтская, в сторону ул.Чайковского. В правой полосе движения, слева от него, двигалось транспортное средство «Газель», без включенного сигнала поворота, начал совершать поворот налево, в арку здания, тем самым, перегородив ему путь. Из-за неожиданного маневра водителя транспортного средства «Газель», он не смог предпринять мер для торможения, в результате чего произошло столкновение, после которого он упал вместе с мотоциклом на проезжую часть, почувствовав сильную боль в районе ключицы. Проходящие мимо граждане вызвали сотрудников ГИБДД и бригаду скорой помощи. По приезду бригады скорой помощи, он был госпитализирован в Мариинскую больницу. В данном ДТП считает виновным водителя транспортного средства «Газель».

Виновность ФИО1 углы в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей непосредственно: определением о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года (л.д.1-2); протоколом 78 СП № 190107 об административном правонарушении от 15 августа 2019 года, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1 углы (л.д.3-4); определением 78 8 045 015563 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 апреля 2019 года (л.д.7); определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 21.06.2019 года (л.д.8); определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 22.05.2019 года (л.д.10); телефонограммой № 1436, о том, что 23.04.2019 года в13 часов 25 минут в Мариинскую больницу был доставлен, после ДТП, ФИО2 в удовлетворительном состоянии (л.д.13); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 апреля 2019 года, согласно которой, в результате ДТП пострадал водитель ФИО2, транспортному средству «2775000001», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО6: **.**.**** года рождения, причинены следующие повреждения: правое переднее крыло, правая передняя дверь, правое зеркало заднего вида; транспортному средству – мотоциклу марки «Ямаха», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО2: **.**.**** года рождения, причинены следующие повреждения: правое зеркало заднего вида, передний оптикатель, правый габарит, правая крышка двигателя, правый оптикатель, педаль тормоза, ручка тормоза, правый задний кронштейн, правый кожух глушителя, левая подножка, левый передний оптикатель, 2-а слайдера (л.д.14-15); протоколом 78 8 045 015564 осмотра места совершения административного правонарушения от 23 апреля 2019 года, согласно которого ДТП произошло в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 3.27 «остановка запрещена» (л.д.16-21); схемой к протоколу места дорожно-транспортного происшествия от 23.04.2019 года, составленной в присутствии двух понятых, с содержанием которой водитель ФИО1 у. был ознакомлен и согласен (л.д.22); рапортом от 23.04.2019 года, составленным ИДПС ОР ДПС ГИБДД по Центральному району СПб старшим лейтенантом полиции ФИО7, согласно которого ФИО1 у., являясь гражданином Узбекистана, прибыл на территорию Российской Федерации 10.11.2018 года через КППП «Пулково», допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания с 10.11.2018 года (л.д.24); распечаткой результатов проверки прибором «Алкотектор», согласно которой у ФИО1 у. состояние опьянения не установлено (л.д.25); актом 78 195783 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2019 года, из содержания которого следует, что у ФИО1 у. состояние опьянения не установлено (л.д.26); постановлением 78 АР 107/46265-2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 мая 2019 года, по ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении ФИО1 углы (л.д.27); протоколом 78 АВ 013893 о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от 23.04.2019 года, составленным в отношении ФИО2 (л.д.28); справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 2951 от 23 апреля 2019 года, согласно которой, при химико-токсикологическом исследовании в крови ФИО2 этиловый спирт не обнаружен (л.д.30); постановлением 78 АР 107/46265/1-2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 мая 2019 года, по ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении ФИО2 (л.д.31); объяснением от 23.04.2019 года, ФИО1 углы: **.**.**** года рождения (л.д.33); определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении № 46265 от 23 апреля 2019 года (л.д.34); объяснением от 14.05.2019 года, ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.37); постановлением 18810078130002196742 по делу об административном правонарушении от 14 мая 2019 года, вынесенным в отношении ФИО2, по ч.2 ст.12.37 КРФоАП (л.д.38); протоколом 78 АР № 190462 об административном правонарушении от 14 мая 2019 года, составленным в отношении ФИО2, по ч.2 ст.12.37 КРФоАП (л.д.39); направлением медицинских документов на имя ФИО2 в СПб ГБУЗ «БСМЭ» от 26.04.2019 года, об определении степени тяжести вреда здоровью по наиболее тяжкому повреждению (л.д.45); заключением специалиста № 3888/1 от 30 июля 2019 года на имя ФИО8: **.**.**** гола рождения (л.д.46); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 02 августа 2019 года (л.д.47); заключением эксперта № 893-адм. (Экспертиза свидетельствуемого) от 06.08.2019 года, из которого следует, что у ФИО2 установлен закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков. Установленный перелом ключицы повлек длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб правой половины крестца» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.48-53); распечаткой результатов поиска правонарушений, согласно которой ФИО1 у. подвергался административному наказанию (л.д.59).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1 углы, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективную сторону данных административных правонарушений образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, ставшие результатом такого нарушения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 углы квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, причинив своими действиями, причинив своими действиями водителю ФИО2 вред здоровью средней тяжести, при этом, между действиями ФИО1 у. и наступившими последствиями установлена прямая причинная связь.

Показания потерпевшего ФИО2 согласуются с доказательствами, исследованными судьей при непосредственном рассмотрении материалов дела, подтверждаются указанными доказательствами, отвечающими требованиям, установленным ст.26.2 и ст.26.11 КРФоАП, из содержания которых следует, что транспортное средство «Газель», государственный регистрационный знак №***, двигаясь по пр. Чернышевского от ул. Фурштатская в сторону ул. Чайковского, при повороте направо во двор не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не подал сигналы световыми указателями поворота, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Ямаха», государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2, **.**.**** года рождения, двигавшимся в попутном направлении в крайней правой полосе движения, и указанным водителем был именно ФИО1 углы, между его действиями и наступившими последствиями, в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2, имеется прямая причинная связь.

Сведений о наличии причин для оговора ФИО1 у. потерпевшим ФИО2 у судьи не имеется, ранее указанные лица знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

Доказательств, подтверждающих несоответствие установленных обстоятельств действительности, судье представлено не было.

Протокол и иные процессуальные документы были составлены должностными лицами, в рамках их должностных обязанностей, причиной составления протокола послужило выявление совершения административного правонарушения действиями ФИО1 у.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья, учитывая требования, установленные пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП (один год), смягчающий административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 у. 23 апреля 2019 года, в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством «Газель», государственный регистрационный знак №***, на пр.Чернышевского, у дома № 16, в Санкт-Петербурге, совершил нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, в результате чего, произошло ДТП, и пострадал водитель ФИО2, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 у., нарушившего, указанные в протоколе об административном правонарушении, требования соответствующих пунктов Правил дорожного движения.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 углы, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, отсутствие факта добровольного возмещения причиненного ущерба потерпевшему, и полагает справедливым назначить ФИО1 углы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание будет способствовать предупреждению совершения ФИО9 новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; 29.7; п.1 ч.1 ст. 29.9; ст.ст. 29.10-29.11; ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 углы: **.**.**** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу 78 СП № 190107 от 14 августа 2019 года, составленному инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3, и назначить ФИО1 углы административное наказание по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 у. в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОГИБДД УМВД России по <...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1 углы, потерпевшим ФИО2, представителем потерпевшей, должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова