Апелляционное постановление № 10-2/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 10-2/2024

<данные изъяты>. Дело №.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 года. <адрес> Республики Татарстан. Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Конновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> Республики Татарстан Г.В.Тимофеева на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 139 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 1 год,

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные при изложенных в приговоре обстоятельствах, ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 139 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 1 год.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Республики Татарстан Г.В.Тимофеев просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, исключить указание о назначении ФИО1 наказания по части 1 статьи 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, исключить указание о назначении наказания на основании части 2 статьи 69 УК РФ, поскольку назначая наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, в нарушение части 3 статьи 50 УК РФ суд не указал, в каком размере следует производить удержание из заработной платы в доход государства.

Прокурор поддержал апелляционное представление по тем же основаниям.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Однако приговор подлежит изменению.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание назначено условно с установлением испытательного срока на 1 год.

Согласно части 3 статьи 50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Однако назначая наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, в нарушение части 3 статьи 50 УК РФ суд не указал, в каком размере следует производить удержание из заработной платы в доход государства, в связи с чем приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить,

исключить указание о назначении ФИО1 наказания по части 1 статьи 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев,

исключить указание о назначении наказания на основании части 2 статьи 69 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 1 год с возложением соответствующих обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.