Постановление № 1-246/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-246/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тулун 25 мая 2020 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Самохваловой С.С.,

с участием прокурора ШайдуроваА.К.,

обвиняемого А., его защитника – адвоката Юбицкого А.В., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-246/2020 в отношении А., .......... не судимого, с избранной мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

...... с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут А., находясь на поле, расположенном в 430 метрах к юго-западу от ****, желая употребить наркотическое средство, собрал руками верхушечные части растения конопля, не обладая на это правом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 58,793 граммов, т.е. в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, которое сложил в привезенный с собой полимерный пакет.

Действия А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании защитник – адвокат Юбицкий А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении А. в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений на стадии доследственной проверки, где он сообщил о месте и времени приобретения наркотика, о принадлежности ему наркотического средства, в проведении с ним проверки показаний на месте. А. не судим.

Обвиняемый А. поддержал ходатайство защитника и просил уголовное преследование и уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Шайдуров А.К. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении А. с учетом обстоятельств дела и личности обвиняемого.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимый А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений на стадии доследственной проверки, где он сообщил о месте, времени и обстоятельствах приобретения наркотического средства, добровольно участвовал в проверке его показаний с указанием места, где он собрал коноплю. А. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности в т.ч. исходя из личности обвиняемого.

При этом суд учитывает, что права и законные интересы граждан и организаций не нарушены.

Таким образом, суд убедился, что в настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности, условия, при которых действия и поведение А. могут быть расценены как его деятельное раскаяние, соблюдены.

Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния А. совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем, считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием.

Меру пресечения А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- растительную массу в полимерном пакете, смывы с рук А. на отрезке бинта, чистый отрезок бинта - уничтожить по месту хранения,

- медицинскую карту А. оставить по месту хранения в ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах уголовного дела *** Тулунского городского суда ****.

Судья Кулагин А.В.