Приговор № 1-597/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-597/2019

Дело № 1-597/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 12 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гнетовой Ж.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Камериловой О.С.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, ///, проживающего - ул. /// ///, ///, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, осужденного 11.11.2019 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 50 минут +++, у ФИО1 находящегося по адресу: ///, ул. /// ///, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в указанный период времени проследовал на участок местности расположенный на расстоянии ... метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где нарвал верхушечные части растения - конопля, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 215 грамм, что является крупным размером. После чего, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах данное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет, а тот в имеющийся при нем рюкзак и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. +++ около 13 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///А, где в ходе личного досмотра, в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут +++, у ФИО1 в имеющемся при нем рюкзаке был обнаружен полимерный пакет, в котором было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 215 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты>), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 11 часов 00 минут он находился дома по адресу: ///, ул. /// /// когда у него возник умысел нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. Так как он часто употребляет коноплю, то знает места её произрастания. Для этого он заранее приготовил полимерный пакет «Мария-Pa» желтого цвета, в который будет складывать верхушки растения конопля, а также рюкзак черного цвета, в который положит пакет с коноплей. Около 11 часов 30 минут вышеуказанного дня он вышел из дома и направился на трамвайную остановку, где сел на трамвай маршрута ... и доехал до остановки <данные изъяты> на ///. Около 12 часов 00 минут, пройдя с остановки около ... метров, он зашел в лесной массив и стал искать дикорастущую коноплю. В лесном массиве находился около часа и так как конопля произрастает на всей его территории, то весь этот час срывал листья и верхушки растения конопля, которые складывал в заранее приготовленный полимерный пакет, после чего этот пакет с собранной коноплёй положил в рюкзак, который у него висел на правом плече. Около 13 часов 00 минут он вышел из лесного массива и к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. Сотрудники полиции поинтересовались, что у него в рюкзаке и он пояснил, что в рюкзаке конопля, после чего был задержан и доставлен в ОП по ///, для разбирательства. Находясь в ОП, расположенном по адресу: ///А, ему в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр. Сотрудниками полиции ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ему был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и если имеются, то желает ли он их выдать. На что он пояснил, что у него имеется пакет с коноплей. Тогда в ходе личного досмотра у него в рюкзаке, который находился на правом плече, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, с коноплей внутри. Данный пакет был изъят, затем сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра. После чего в присутствии тех же понятых у него сотрудником полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были получены смывы с его рук, изготовлен контрольный ванный тампон, о чем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетелей К. и Г., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (<данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками полиции. +++ в 13 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, возле лесного массива приблизительно в 100 метрах от /// по <данные изъяты>, ими был замечен парень, в дальнейшем установленный как ФИО1, который шел от лесного массива с рюкзаком черного цвета на правом плече. Ими было принято решение проверить данного гражданина. После чего они подошли к нему и представились, потребовали документы, удостоверяющие личность, на что гражданин пояснил, что у него таковых нет. На вопрос, что находится в рюкзаке, гражданин занервничал и у них возникло подозрение, что у него при себе имеются запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в связи с чем, было принято решение задержать данного гражданина и доставить в ОП по /// УМВД России по ///, где провести ему личный досмотр. Далее ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП по /// УМВД России по ///, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен в рюкзаке черного цвета полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом «конопли». Данный желтый пакет был изъят, составлен соответствующий протокол. После чего свидетель К изготовил и упаковал контрольный ватный тампон, затем изготовил аналогичный ватный тампон, смочил его в том же спиртовой растворе и произвел им смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, который также упаковал, о чем был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетелей Ст. и Со., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что они присутствовали +++ в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и ими даны аналогичные показания.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты> проведенного сотрудником полиции К с участием понятых Ст и Со в ходе которого у подсудимого в рюкзаке черного цвета обнаружен и изъят пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом «конопли»;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ <данные изъяты> согласно которого тем же сотрудником полиции с участием тех же понятых у подсудимого произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ (<данные изъяты> согласно выводам которого вещество, изъятое при личном досмотре подсудимого, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы, 215 грамм. На ватном тампоне, со смывами с кистей рук подсудимого, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, которое является характерным наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном ватном тампоне, комплекса основных каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств получаемых из растения конопля, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ <данные изъяты> в ходе которого осмотрены: наркотическое средство, изъятое при личном досмотре подсудимого, смывы с кистей его рук и контрольный ватный тампон. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. На учете в АККПД не состоит. Зарегистрирован +++ года в АКНД с диагнозом: <данные изъяты>». Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> ФИО1 страдает <данные изъяты> Нуждается в наблюдении и лечении у психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет. Данных за ремиссию нет, продолжает наркотизироваться. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ (<данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за своим поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 А,Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 842 (шести тысяч восемьсот сорока двух) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 215 граммов; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...