Решение № 2-678/2024 2-678/2024~М-543/2024 М-543/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-678/2024

Дело № 2-678/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000987-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 25.09.2020 заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит (открыта кредитная линия) сроком на 120 мес. Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме не исполнила, что по состоянию на 14.08.2024 привело к образованию задолженности в общем размере 67 081 руб. 11 коп., из них основной долг – 63 471 руб. 24 коп., иные комиссии – 778 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 831 руб. 24 коп. В добровольном порядке задолженность не погашена. После отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений должника банк обратился за защитой своего нарушенного права в суд в порядке искового производства, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в вышеназванном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 212 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. По запросу суда представил сведения о том, что клиенту ФИО1 для целей погашения образовавшейся задолженности был составлен график платежей, носящий информационный характер, данный график ФИО1 соблюдается, предусмотренные им платежи вносятся, задолженность по кредитному договору от 25.09.2020 № по состоянию на 09.10.2024 составляет 53 611 руб. 11 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 50 051 руб. 24 коп., иные комиссии – 778 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 831 руб. 24 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что с иском согласна, наличие задолженности перед ПАО «Совкомбанк» не оспаривает, намерена погашать ее в соответствии с условиями согласованного с банком графика платежей.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 25.09.2020 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитования с возможностью его изменения в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, с условием уплаты платежей в соответствии с тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Проставлением своих подписей в договоре ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, Положением дистанционного банковского обслуживания, Правилами банковского обслуживания физических лиц, обязуется их выполнять.

Заемными денежными средствами ФИО1 воспользовалась, что подтверждено выпиской по лицевому счету, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, что по состоянию на 14.08.2024 привело к образованию задолженности в общем размере 67 081 руб. 11 коп., из них основной долг – 63 471 руб. 24 коп., иные комиссии – 778 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 831 руб. 24 коп.

Расчет истца судом проверен, признан юридически и арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Реструктуризация задолженности по кредитному договору от 25.09.2020 № не производилась (соответствующее соглашение об этом, а равно новый кредитный договор не заключались), сторонами согласован график погашения задолженности, который заемщиком ФИО1 исполняется, что подтверждено материалами дела.

Согласно представленным банком сведениям задолженность ФИО1 по кредитному договору от 25.09.2020 № по состоянию на 09.10.2024 составляет 53 611 руб. 11 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 50 051 руб. 24 коп., иные комиссии – 778 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 831 руб. 24 коп.

Доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, расчет истца достоверными доказательствами не опровергнут.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что банком не было сделано заявление об уменьшении исковых требований, при этом представлены сведения об уменьшении заявленной ко взысканию задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, определяет ко взысканию с ответчика задолженность по состоянию на 09.10.2024.

Принимая во внимание, что уменьшение размера задолженности и, соответственно, частичное удовлетворение заявленных требований, обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, суд на основании положений статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит судебные расходы на ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (с учетом предписаний подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при признании иска ответчиком).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.09.2020 № по состоянию на 09.10.2024 в общем размере 53 611 руб. 11 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 50 051 руб. 24 коп., иные комиссии – 778 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 831 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 663 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Произвести Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) возврат государственной пошлины, уплаченной 19.08.2024 платежным поручением №1174, в сумме 1 548 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года