Решение № 2-439/2021 2-439/2021~М-301/2021 М-301/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-439/2021

Дело №2-439/2021

УИД 74 RS0013-01-2021-000434-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено Разрешение на строительство жилого дома № по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под строительство жилого дома выделялся Администрацией в аренду. Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № заключался на три года. Он считает, что по истечении срока действия Договора он не расторгнут и действует согласно п.2 ст.621 Гражданского кодекса РФ, так как арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора и арендодатель не возражает против этого, Договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределённый срок. Арендную плату за пользование данным земельным участком он оплачивает, задолженность отсутствует. Строительство дома завершилось в ДД.ММ.ГГГГ. Технический план на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию строительства, с целью получения Акта ввода в эксплуатацию жилого дома, в Администрацию Верхнеуральского муниципального района было направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Верхнеуральского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче Уведомления о соответствии либо несоответствие объекта строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта на земельном участке, то есть Разрешение на ввод в эксплуатацию не выдано в связи с истечением срока действия Договора аренды на земельный участок. Таким образом, построенный жилой дом расположен на земельном участке, который предоставлен по Договору аренды и возведён в соответствии с действующими строительными, санитарными и противопожарными нормами и правилами, не нарушает права и интересы третьих лиц. Строился дом в соответствии с градостроительным планом, утвержденным Постановлением Главы администрации Верхнеуральского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Предоставление земельного участка осуществлялось именно под индивидуальное жилищное строительство и условия использования указанного земельного участка до настоящего времени не изменились. Но, Акт ввода в эксплуатацию на жилой дом у него отсутствует. Из-за неверного толкования закона он считал, что право аренды на землю не прекратилось, а Договор аренды считался возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Обратившись в Администрацию Верхнеуральского муниципального района, в выдаче Разрешения на ввод в эксплуатацию построенного им жилого дома ему было отказано по причине непредставления полного пакета документов, а именно отсутствием документов на землю. Чтобы оформить ввод в эксплуатацию жилого дома, необходимы документы, подтверждающие право на землю. Продлить или иным образом оформить право аренды на земельный участок не представляется возможным, так как на земельном участке уже расположен объект недвижимости. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на объект недвижимости. Права на данный дом другими лицами не заявлены, жилой дом построен в соответствии с действующими строительными нормами и иными обязательными правилами, применяющимися при строительстве данного объекта, в связи с чем, дальнейшая эксплуатация указанного объекта является безопасным для жизни и здоровья граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Основаниями для государственной регистрации права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, являются: заявление, разрешение органа местного самоуправления на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества в связи с этим в настоящий момент единственным возможным способом защиты права собственности на возведенный им жилой дом является признание на него право собственности (л.д.8-9).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.97), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на удовлетворении своих требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, но поскольку согласно Заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, объект, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, имеет степень готовности всего 61%, то просит признать право собственности не на жилой дом, а на объект незавершённого строительства (л.д.183).

Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.98), в письменном заявлении отДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации (л.д.92).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что уточнённые исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.п.1, 4 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешённым использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство даёт застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства застройщик направляет в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4-6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство. К указанному заявлению прилагаются перечисленные в указанной части приведённой статьи Градостроительного кодекса РФ документы.

В силу ч.11 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» или Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» в течение семи рабочих дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство, за исключением случая, предусмотренного частью 11.1 настоящей статьи:

1) проводят проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство;

2) проводят проверку соответствия проектной документации требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимости размещения объекта капитального строительства в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. В случае выдачи лицу разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции проводится проверка проектной документации на соответствие требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции;

3) выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.

Таким образом, в силу приведённых норм права при выдаче разрешений на строительство орган местного самоуправления проверяет, в том числе соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, включая факт нахождения объекта в границах земельного участка.

На основании ч.1 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объёме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (часть 2 ст.55 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведённые или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нём данного объекта, либо возведённые или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведённые или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Согласно п.3 названной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нём данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Пленум Верховного Суда РФ в п.26 Постановления №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создаёт ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Администрации Верхнеуральского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был предоставлен в аренду, сроком на три года, земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.69).

На основании данного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № между Администрацией Верхнеуральского муниципального района в лице первого заместителя Главы Администрации Верхнеуральского муниципального района ФИО2, действующего на основании Распоряжения Администрации Верхнеуральского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена №, согласно которому Администрация района предоставила, а ФИО1 принял в аренду земельный участок из земель населённых пунктов, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в границах указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью <данные изъяты>.м. (л.д.23-24, 64-68).

Настоящий Договор заключён сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу со дня его подписания Сторонами и подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.23-24, 64-68).

Указанный Договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ № был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, дата и номер регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация Верхнеуральского муниципального района, руководствуясь ст.51 Градостроительного кодекса РФ, выдала ФИО1 Разрешение на строительство № объекта капитального строительства – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь земельного участка – <данные изъяты>.м. Срок действия настоящего разрешения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 26).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Верхнеуральского муниципального района № утверждён Градостроительный план земельного участка № для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, согласно которому Градостроительный план земельного участка создаётся на основе картографических работ. Информация о разрешённом использовании земельного участка – для строительства жилого дома; условно разрешённые виды использования земельного участка – не установлены; вспомогательные виды использования земельного участка – не установлены. Требования к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства на указанном земельном участке. Назначение объекта капитального строительства – жилой дом. Предельные (минимальные или максимальные) размеры земельных участков объектов капитального строительства, в том числе площадь: кадастровый номер земельного участка согласно чертежу градостроительного плана – 300, длина (метров) – 37,46, ширина (метров) – 30,0, площадь земельного участка (га) – 0,1124, номер объекта капитального строительства, согласно чертежу градостроительного плана – 1. Предельное количество этажей – 2 или предельная высота зданий, сооружений - 6 кв.м. Максимальный процент застройки в границах земельного участка – 80%. Объекты капительного строительства отсутствуют. Объекты, включённые в Единый государственный реестр объектов культурного наследия, памятников истории и культуры народов Российской Федерации – отсутствует. Объект капитального строительства – жилой дом. Технические условия подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения – в соответствии с действующими техническими условиями эксплуатирующих организаций (л.д.28-39).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ФИО3 составила технический план здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11-21).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.

Как следует из содержания искового заявления, истец ФИО1 строительство жилого дома по адресу: <адрес>, завершил в ДД.ММ.ГГГГ. Однако на тот момент срок действия Разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № и Договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ №, истекли. Поэтому, обратившись в Администрацию района за выдачей Разрешения на ввод в эксплуатацию построенного жилого дома, ему было отказано.

Действительного, технический план на здание, по адресу: <адрес>, был составлен кадастровым инженером ФИО3, только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-21).

Однако ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ продолжает пользоваться земельным участком, самостоятельно занимается строительством на нём благоустройством жилого дома, использует земельный участок по его целевому назначению.

В то же самое время Администрация района в своём письме от ДД.ММ.ГГГГ № отказывает в выдаче ФИО1 Уведомления о соответствии/несоответствии указанных в Уведомлении о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрами допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, в связи с истекшим сроком Договора аренды на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.40).

Действительно, срок действия Договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ №, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, построенный ФИО1 объект недвижимости по адресу: <адрес>, является самовольной постройкой.

В то же самое время согласно Заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного экспертом ФИО4, исследуемый объект представляет собой здание, так как является объектом отдельно стоящим, имеет подземную и наземную части, включающие в себя фундамент, несущие стены, перегородки, перекрытия, крышу. Готовность объекта исследования составляет 61%.

Исследуемое здание имеет признаки третьей группы капитальности, предусмотренные таблицей №2 технической части «Укреплённых показателей восстановительной стоимости зданий и сооружений», утверждённых Госстроем СССР от 13.08.1971.

В соответствии с п.10 и Приложением А ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», спорный объект относится к нормальному (КС-2) классу (уровню) ответственности сооружений по надежности строительных конструкций и имеет все необходимые признаки недвижимой вещи: капитальный характер, прочную связь с землёй, невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба назначению.

Конструкции исследуемого объекта – жилого дома, площадью застройки <данные изъяты> кв.м. с учётом требований ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» - имеют работоспособное состояние, отвечают требованиям безопасной эксплуатации. Несущие конструкции не имеют признаков разрушения и повреждения, приводящих к их деформации или образованию трещин, снижающих их несущую способность и ухудшающих эксплуатационные свойства конструкций или объекта в целом.

Возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности не приведут к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования.

Процент износа конструктивных элементов здания определялся на основании данных, полученных в результате натурного осмотра. Процент износа составил 3%. Износ определён как эксплуатационный.

Состав помещений объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым №, позволяет использовать его для постоянного проживания при условии подведения инженерных коммуникаций, соответствует требования СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные СНИП 31-02-2001 (Изменения 1)».

Объёмно-планировочные решения помещений в исследуемом объекте и их расположение, минимальная площадь комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных их проживанием в жилых помещениях, обеспечивают возможность размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования с учётом требований эргономики.

Объект, построенный на земельном участке с кадастровым номером № соответствует требованиям ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях»: кратность воздухообмена в помещениях – нормативная; сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции – достаточное; продолжительность инсоляции помещений – нормативная; жилой дом защищён от проникновения дождевой. Талой и грунтовой воды.

Здание находится в работоспособном техническом состоянии (ГОСТ 31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния) и пригодно для эксплуатации в качестве жилого, при условии оснащении инженерными сетями. Здание расположено на расстоянии более 10 м от других строений, что соответствует СП 4.13130.2013 «Система противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям».

Объекты, построенные на земельном участке с кадастровым номером №, соответствует требованиям к зданиям и сооружениям, предъявляемыми Федеральным законом №384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а именно: механической безопасности – конструкции дома не имеют дефектов; безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях – в доме имеется вентиляция с естественным побуждением; безопасности для пользователей зданиями и сооружениями – нарушения работоспособности и несущей способности конструктивных элементов дома не обнаружено, что не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.99-182).

Представленное истцом Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является полным, мотивированным, полномочия эксперта, составлявшего Заключение, проверены судом, сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, оценив представленное Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд его принимает в качестве доказательства того, что построенный ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требуемым градостроительным нормам и правилам.

В то же самое время суд обращает внимание на то, что готовность объекта исследования, расположенного по адресу: <адрес>, составляет всего 61%, то есть является объектом незавершённого строительства.

Данные выводы эксперта сторонами не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что земельный участок, на котором истцом ФИО1 осуществляется строительство жилого дома предоставлен Администрацией района в аренду, также истцу было выдано Разрешение на строительство, что объект незавершённого строительства соответствует установленным требованиям и его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным признать право собственности ФИО1 на объект незавершённого строительства, со степенью готовности 61%, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, уточнённые исковые требования ФИО1 к Администрации Верхнеуральского муниципального района, о признании права собственности на объект незавершённого строительства подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект незавершённого строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021.

Судья О.В. Артемьева