Решение № 2-141/2019 2-141/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-141/2019

2-141/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000068-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 22 апреля 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Челпан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 690000 руб. со сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9 % годовых. Заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 714673,08 руб., из которых: 616682,29 руб. – просроченный основной долг, 88064,98 руб. – просроченные проценты, 4510,07 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5415,74 руб. – неустойка за просроченные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 714673,08 руб., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 10346,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 690000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчик приняла на себя обязательство в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18242,41 руб. Пунктом 12 предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита, согласилась с ними, действуя при этом свободно и по своему усмотрению.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается историей операций по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма в размере 690000 руб.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Возможность требования истцом досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена также пунктом 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по потребительскому кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 714673,08 руб., в том числе: 616682,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 88064,98 руб. – просроченные проценты, 4510,07 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5415,74 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, данный расчет не оспаривается ответчиком.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Заемщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно истории операций по договору.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1 была извещена об образовавшейся задолженности, её размере, начисленных процентах и неустойке, банком ответчику предложено досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплатить неустойку, что подтверждается письменным требованием истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 10 346,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 541290 от 18.01.2019.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 10346,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714673,08 руб., в том числе: 616682,29 руб. – просроченный основной долг, 88064,98 руб. – просроченные проценты, 4510,07 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5415,74 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10346,73 руб., а всего взыскать 725019,81 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова