Решение № 2-1180/2019 2-1180/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1180/2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ******-№ ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 363000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов, исходя из расчетной ставки 18% годовых.

Ответчик обязалась погашать долг аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком, но условия договора нарушила, сумму основного долга и проценты не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 293321 рубль 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 270742 рубля 96 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 22578 рублей 16 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6133 рубля 21 копейка. Представитель истца ФИО4 просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-№ ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 363000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов, исходя из расчетной ставки 18% годовых.

Сумма 363000 рублей 00 копеек была выдана истцом заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно частями в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 293321 рубль 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 270742 рубля 96 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 22578 рублей 16 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчик ФИО2 нарушает график внесения платежей по кредитному договору № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о срочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было оставлено без ответа.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращался к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ФИО2 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности 293321 рубль 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 270742 рубля 96 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 22578 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6133 рубля 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» со ФИО2 сумму долга по кредитному договору 293321 рубль 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 270742 рубля 96 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 22578 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6133 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО6