Решение № 2-4468/2025 2-4468/2025~М-3071/2025 М-3071/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-4468/2025

Дело №

УИД 50RS0№-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 851,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и фио заключен договор №ТКПР22062000244555 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого фио была выдана кредитная карта и установлен первоначальный кредитный лимит в размере 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 27,8 % годовых. Договор со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Заемщик фио воспользовалась кредитом, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. фио умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является фио Просроченная задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 851 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 023,22 руб., просроченный основной долг – 61 638,68 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> фио

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на исковые требования не предоставил.

Третье лицо нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №ТКПР22062000244555 посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка. По условиям договора на карте установлен первоначальный кредитный лимит в размере 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом определён в размере 27,8 % годовых.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Договор со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены кредитором в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Между тем заемщик фио свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

фио умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> фио к наследственному имуществу фио открыто наследственное дело. Единственным наследником является сын фио Мать фио отказалась от наследства путем подачи заявления об отказе от наследства по закону.

Судом также установлено, что наследственное имущество состоит из:

- жилого помещения с кадастровым номером 50:16:0601066:814, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>;

- нежилого помещения с кадастровым номером 50:16:0000000:64930, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Вымпел», бокс №.

- жилого помещения с кадастровым номером 50:16:0602002:3975, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Старая Купавна, <адрес>;

- транспортного средства Дервейс 313150, 2006 года выпуска, VIN № №.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с наследника умершего заемщика.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №ТКПР22062000244555 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 851 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61 638,68 руб., просроченные проценты – 1 023,22 руб.

Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что наследником умершего заемщика, обязанного отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не погашена образовавшаяся задолженность по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца задолженность в размере 71 851 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд также полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспорт РФ серия 4608 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №ТКПР22062000244555 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 851 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: