Решение № 2-1179/2019 2-1179/2019~М-839/2019 М-839/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1179/2019

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1179/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., судебных расходов- 5000 руб., указывая, что 01.09.2018г. около 02 часов 50 минут у д.№ по ул.<адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «FORD FOCUS» с госномером № в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушив Правила дорожного движения, совершил на него (истца) наезд, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Кроме него пострадал ФИО3, которому был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Арзамасского городского суда от 17.01.2019г. ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В результате преступных действий ФИО2 в связи с причинением ему (истцу) вреда здоровью средней тяжести, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 300000 руб. Считает, что ответчик обязан возместить ему причиненный моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен.

Его представитель по ордеру адвокат Макаров А.В. иск поддержал.

Ответчикв судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен; согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Его представитель по ордеру адвокат Мирзагитов С.А. иск признал частично, пояснив, что размер компенсации морального вреда в размере 300000 руб. является завышенным, просит уменьшить размер компенсации морального вреда до 50000 руб., а также снизить размер взыскиваемых расходов на представителя.

Выслушав объяснения представителей сторон, заслушав заключение прокурора Сухаревой О.Ю., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

01.09.2018 около 02 часов 50 минут ФИО2, являясь участником дорожного движения; будучи обязанный в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем марки «FORDFOCUS» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зоне действия, обозначенной дорожным знаком 5.23.1 - «начало населенного пункта», в нарушение п.10.1, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, п. 10.2, согласно которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, осуществлял движение по правой стороне проезжей части автодороги <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью выше 60 км/ч, то есть значительно превышающей установленный на данном участке автодороги скоростной режим, то есть в населенном пункте выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства и обеспечивавшую безопасность движения в черте населенного пункта, пытаясь скрыться от преследовавшего его служебного автомобиля ДПС с включенными специальными сигналами, игнорируя требования об остановке транспортного средства, подаваемые посредством громкоговорителя в нарушение п. 6.11 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен остановиться в указанном ему сотрудниками ДПС ФИО4 и ФИО5 месте, продолжал движение, однако, по причине превышения скоростного режима и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, потерял контроль за движением управляемого им транспортного средства, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, выехал за пределы проезжей части вправо по ходу своего движения, где 01.09.2018 в период с 02 часов 49 минут по 02 часа 50 минут совершил столкновение с бордюром, разделяющим проезжую часть ул. Севастопольская и тротуар около дома № по ул. <адрес>, после чего совершил наезд на стоящего на пешеходной дорожке около д.№ по ул. <адрес> ФИО1, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде травмы правого коленного сустава в виде парциального поражения переднего рога наружного мениска правого коленного сустава, синовита правого коленного сустава, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. С полученными телесными повреждениями ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НО «ГБСМП им. Владимирского», где ему была оказана медицинская помощь, что подтверждается приговором Арзамасского городского суда от 17.01.2019г., вступившим в законную силу, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении, а также заключением эксперта №1767 от 20.11.2018г.

Во время ДТП истец испытал физическую боль, ему причинены телесные повреждения средней тяжести, после ДТП длительное время он находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал неудобства, переживал по поводу восстановления своего здоровья.

Учитывая такой характер, размер причиненных физических и нравственных страданий, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 5000 руб., что подтверждается квитанциями НК №233098 от 20.05.2019г.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний (два), в которых принимал участие представитель, их продолжительность, судья находит названные расходы разумными и справедливыми и их взыскать с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины; решение вынесено в его пользу, в связи с этим, в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб.

В остальной части о взыскании компенсации морального вреда - 150000 руб. в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***