Решение № 2-302/2025 2-302/2025~М-1853/2024 М-1853/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-302/2025

Дело № 2-302/2025

УИД 23RS0054-01-2024-002846-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания Минасян А.А.,

с участием ответчика ФИО3, принимающего участие в судебном заседании по средствам ВКС на базе ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Данным судебным актом подтверждается, что совершенным ФИО3 преступлением истице причинен материальный ущерб в размере 24 010 рублей, который она просит взыскать с ответчика.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела не заявила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО7, участвуя в судебном заседании по средствам ВКС на базе ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, признал исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, истица ФИО1 признана потерпевшей, поскольку как установлено и следует из вступившего в законную силу приговора Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 010 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", исходя из того обстоятельства, что факт причинения истцу материального ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО5

Кроме того, ответчик в судебном заседании признал исковые требования, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Туапсинский муниципальный округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 24 010 (двадцать четыре тысяч десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Туапсинский муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова