Приговор № 1-319/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1-319/2017 ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабаева Р.А.,

представившего удостоверение № 1003 и ордер № 125128,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в одном из торговых павильонов на <адрес>, приобрел сигнальный пистолет марки «МР-371» с порядковым номером № заводского изготовления для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия для практической стрельбы и самообороны, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя в нарушение требований статей 6, 9, 10, 13, 25 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года, определяющих порядок оборота огнестрельного оружия, не имея лицензии (разрешения) на изготовление огнестрельного оружия, осознавая, что изготовление огнестрельного оружия, в том числе путем переделки иных предметов, является незаконным, разобрал сигнальный пистолет, с помощью «болгарки» отпилил имеющийся ствол, подобрал подходящую по диаметру трубку, выточил в ней отверстие под патрон и приварил ее на место ствола с помощью имеющегося у него сварочного аппарата, после чего переделал магазин под патроны. Тем самым самодельным способом незаконно изготовил пистолет, пригодный для стрельбы патронами калибра 9 мм, путем внесения изменений в конструкцию сигнального пистолета МР-371 с номером №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 9 мм.

2) Он же, действуя в нарушение требований статей 6, 9, 10, 13, 25 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года, не имея лицензии (разрешения) на хранение огнестрельного оружия, осознавая, что хранение огнестрельного оружия является незаконным, действуя умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия для практической стрельбы и самообороны, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ранее изготовленный самодельным способом пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм, с момента его изготовления - ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Кроме того, ФИО1 действуя в нарушение требований статей 6, 9, 10, 13, 25 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года, определяющих порядок оборота огнестрельного оружия, не имея лицензии (разрешения) на хранение боеприпасов, осознавая, что хранение патронов является незаконным, действуя умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, для их использования при стрельбе из вышеуказанного самодельного пистолета, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь за стадионом в <адрес>, точное место дознанием не установлено, нашел 4 патрона калибра 9 мм, заводского изготовления, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены заводским способом и являются боеприпасами пригодными для стрельбы, которые перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до 2 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом подсудимый заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бабаев Р.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по:

- ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести.

В тоже время, подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, прохождение военной службы в условиях вооруженного конфликта.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, за каждое преступление.

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом окончательное наказание определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Бабаевым Р.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: самодельный пистолет калибра 9 мм, переделанный из сигнального пистолета МР-371 с номером 1637107696 – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», ежемесячно являться в указанный филиал для регистрации согласно установленному филиалом по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: самодельный пистолет калибра 9 мм, переделанный из сигнального пистолета МР-371 с номером 1637107696 – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий судья А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную силу 5 декабря 2017 года