Решение № 2-1283/2018 2-1283/2018 ~ М-664/2018 М-664/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1283/2018

№ 2-1283\18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКолекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к В.М., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между В.М. и ОАО «ТрансКредитБанк» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи Банку заявления.

Заемщику был предоставлен кредит в размере 460 000 руб. под 20 % годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ24» было реорганизовано в форме присоединения в нему ОАО «ТрансКредитБанк», номер кредитного договора изменен на №.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по основному долгу и процентам.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 ( ПАО) и ООО «АктивБизнесКолекшн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АктивБизнесКолекшн» были уступлены права ( требования) к заемщику В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Общий объем уступаемых требований, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 178 788,61 руб., сумма просроченных процентов по основному долгу – 204 789,89 руб. Указанная задолженность в размере 383 578,50 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору с указанием реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКолекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении В.М. по настоящим требованиям на сумму 383 578,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В.М. задолженности в порядке договора уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 578,50 руб. отменен по заявлению В.М.

Истец просил взыскать с В.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 578,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКолекшн» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представители истца в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении срока исковой давности к ежемесячным платежам до 13.03.2015г. Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.М. и ОАО «ТрансКредитБанк» в простой письменной форме заключен кредитный договор № ФБ100\11-2163КЖ\<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 460 000 руб. под 20 % годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, заемщик уплачивает ежемесячно по 12 187 руб. до 10 числа каждого месяца.

Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ24» было реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк», номер кредитного договора изменен на №.

Согласно данным истца ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 ( ПАО) и ООО «АктивБизнесКолекшн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АктивБизнесКолекшн» были уступлены права ( требования) к заемщику В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Общий объем уступаемых требований: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 178

788,61 руб., сумма просроченных процентов по основному долгу – 204 789,89 руб. Указанная задолженность в размере 383 578,50 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору с указанием реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКолекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении В.М. по настоящим требованиям на сумму 383 578,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В.М. задолженности в порядке договора уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 578,50 руб. отменен по заявлению В.М.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по части требований и применении срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в соответствии с п.. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, договор уступки прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

Судом установлено, что условиями кредитного договора было предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им производится периодическими платежами ежемесячно.

Из материалов дела следует, что В.М. не исполнял обязательства по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, о чем Банку, а впоследствии и цессионарию не могло быть не известно исходя из размера задолженности. Поскольку срок исковой давности исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа отдельно, требования о возврате задолженности по платежам, которые не внесены за пределами трехлетнего срока перед обращением за судебной защитой нарушенного права, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Установлено, что за защитой нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ отменен, а требования оставлены без рассмотрения с предложением обратиться в суд с общем порядке ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности следует исчислять исходя из времени обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. При таких обстоятельствах, срок исковой давности пропущен по ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа после ДД.ММ.ГГГГ) составила 228 334,92 руб.+ 8 254,05 ( размер основного долга в составе не внесенного ежемесячного платежа за ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила - 51 607,94 руб.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере ежемесячных платежей, подлежавших уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств по возврату кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ст.ст. 309,310, 809 ГК РФ ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, в связи с чем, задолженность, возникшая по ежемесячным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика.

Установлено, что согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить 288 196 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 236 588 руб. 97 коп, задолженность по процентам – 51 607,94 руб.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № ООО «АктивБизнесКолекшн» были уступлены права (требования) к заемщику В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части просроченной задолженности по основному долгу только в размере 178 788,61 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку по договору уступки права требования к истцу перешло право на основной долг в сумме 178 788,61 руб., размер взыскиваемой суммы по основному долгу не может превышать указанную сумму.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 396 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 178 788,61 руб., задолженность по процентам – 51 607,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру требований, которые были удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 396 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 178 788,61 руб., задолженность по процентам – 51 607,94 руб., - а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 503 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2018 года.

Судья