Приговор № 1-92/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-92/2025

Копия

66RS0046-01-2025-000229-27

Дело № 1-92/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 10 июня 2025 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тобонька В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Пригородный района Свердловской области Ельцовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

, родившегося <...> ранее судимого:

25.01.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам ограничения свободы;

16.05.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание сложено с наказанием по приговору от 25.01.2023 и назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы;

15.06.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.05.2023, назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы;

04.07.2023 Пригородным районным судом Свердловской области, с учетом постановления от 03.08.2023, по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 15.06.2023, и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы;

28.09.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 9 месяцев ограничения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.07.2023, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы;

04.04.2024 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев ограничения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.09.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установлены перечисленные в приговоре ограничения и возложены перечисленные в приговоре обязанности, с 02.05.2024 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес Г. В.Н. причинившие физическую боль побои в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия, на основании следующих приговоров:

16.05.2023 приговором Пригородного районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 01.06.2023, ФИО1 судим за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области от 25.01.2023 и назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. 15.06.2023 приговором Пригородного районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 01.07.2023, ФИО1 судим также за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по вышеназванному приговору от 16.05.2023, назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. 04.07.2023 приговором Пригородного районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 20.07.2023, ФИО1 судим за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием по вышеназванному приговору от 15.06.2023, и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы. 28.09.2023 приговором Пригородного районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 14.10.2023, ФИО1 судим за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 9 месяцев ограничения свободы присоединена неотбытая часть наказания по вышеназванному приговору от 04.07.2023, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы. 04.04.2024 приговором Пригородного районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 20.04.2024, ФИО1 судим за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – за угрозу убийством и за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, соответственно. Ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев ограничения свободы присоединена неотбытая часть наказания по вышеназванному приговору от 28.09.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. 02.11.2023. 02.05.2024 ФИО1 поставлен на учет в МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, наказание не отбыто. Поскольку в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу п.«б» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по нему погашается в отношении лица, осужденного к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

09.03.2025 около 17:30 часов ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в квартире № <...> дома № <...> в <...> Пригородного района Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение Г. В.Н. физической боли путем нанесения побоев, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес Г. В.Н. два удара кулаком правой руки по лицу, причинив своими действиями Г. В.Н. сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Г. В.Н. в письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи. Подсудимый ФИО1 в период неотбытого им наказания в виде ограничения свободы совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается. (л.д.88,90,92)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в суде и в ходе предварительного расследования, в том числе, в виде первоначальных объяснений до возбуждения дела и его признательных показаний в ходе дознания, не являющиеся ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку все юридически значимые обстоятельства преступления были установлены органом дознания до дачи объяснений из иных источников, информация подсудимого значимого положительного содействия в расследовании и раскрытии настоящего преступления не оказывала. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации принесение подсудимым извинений потерпевшему и раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи своей престарелой матери, с которой проживает совместно, состояние здоровья ФИО1, указавшего в ходе предварительного расследования о получении им травмы и ее последствиях.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что состояние опьянения, в котором он находился, оказало влияние на совершение им преступления, то есть нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явилось определяющим побудительным мотивом к совершению подсудимым настоящего преступления.

С учетом изложенного и того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью и поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается. При определении вида и размера наказания подлежат учету положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также влияние наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, сообщенные ФИО1 сведения об его здоровье, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое в данном случае отвечает целям и задачам наказания. При назначении окончательного наказания ФИО1 подлежат применению положения ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым суд считает необходимым применить частичное присоединение неотбытой части наказания с учетом признательной позиции подсудимого, его раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшему.

Гражданских исков по делу не заявлено. Вещественных доказательств нет.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания в настоящее время не усматривается.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Рахимовой Р.Р. за участие в ходе дознания в общем размере 3979 рублей 00 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок семь месяцев.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «муниципальный округ Горноуральский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 04.04.2024, а именно, присоединить два месяца ограничения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде ограничения свободы на срок девять месяцев. На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «муниципальный округ Горноуральский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката Рахимовой Р.Р. в ходе предварительного расследования в общем размере 3979 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова