Решение № 2-2874/2024 2-2874/2024~М-2088/2024 М-2088/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2874/2024

УИД 48RS0002-01-2024-003245-50

Дело № 2-2874/2024

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (SAMMCPB000523502093) от 20.11.2012 г. по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствам в сумме 62891,43 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 2086,74 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02.03.2015 г., Изменениями в Устав от 30.01.2017 г., впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции 09.09.2019 г.) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> ISAMMCPB000523502093) от 20.11.2012 г., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако, в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27.12.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021 г. 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 62722,43 рублей, задолженность по основному долгу 19060,39 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 33221,56 рублей (ПП), задолженность по комиссиям- 3100 рублей (ПК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 6456,25 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине - 884,23 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору прав требования от 16.11.2021 г. 11.10.2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, к процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> (SAMMCPB000523502093) от 20.11.2012 г. в сумме 64051,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлине 02.02.2024 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средств 1159,59 руб. По состоянию на 12.09.2023 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 62891,43 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 6456,25 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 2212,83 руб. (НП), начисленных истцом за период с даты уступки по 12.09.2023 г., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 1159,6 рублей (ППоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность, с 20.11.2012 г. по 12.09.2023 г. Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 12.09.2023 г.: 62891,43=19060,39 ( размер задолженности по основному долгу на дату уступки )+33221,56 (размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в руб.)+3100 (размер задолженности по комиссиям на дату уступки в рублях)+6456,25 (размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в руб.) +2212,83 (размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на 12.09.2023г. в рублях)-1159,6 (сумма полученных платежей после уступки в рублях).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, и иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02.03.2015 г., Изменениями в Устав от 30.01.2017 г., впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции 09.09.2019 г.) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> ISAMMCPB000523502093) от 20.11.2012 г., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако, в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27.12.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021 г.

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 62722,43 рублей, задолженность по основному долгу 19060,39 рублей, задолженность по процентам за пользование - 33221,56 рублей, задолженность по комиссиям- 3100 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 6456,25 руб., задолженность по госпошлине - 884,23 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору прав требования от 16.11.2021 г.

11.10.2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, к процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> (SAMMCPB000523502093) от 20.11.2012 г. в сумме 64051,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 02.02.2024 г. отменен.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средств 1159,59 руб.

По состоянию на 12.09.2023 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 62891,43 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 6456,25 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 2212,83 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по 12.09.2023 г., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 1159,6 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность, с 20.11.2012 г. по 12.09.2023 г.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 12.09.2023 г. следующий:

62891,43=19060,39 ( размер задолженности по основному долгу на дату уступки )+33221,56 (размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в руб.)+3100 (размер задолженности по комиссиям на дату уступки в рублях)+6456,25 (размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в руб.) +2212,83 (размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на 12.09.2023г. в рублях)-1159,6 (сумма полученных платежей после уступки в рублях).

Факт заключения договора, расчет задолженности ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 62891 руб. 43 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086 руб. 74 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору <***> (SAMMCPB000523502093) от 20.11.2012 г. по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствам в сумме 62891руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2086 руб.74 коп., а всего 64978 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024г.

Председательствующий Л.В.Коса