Решение № 2-3866/2025 2-3866/2025~М-2070/2025 М-2070/2025 от 27 сентября 2025 г. по делу № 2-3866/2025

Дело № 2-3866/2025

74 RS0022-01-2025-004146-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «УСТЭК-Челябинск», к ООО «Уралэнергосбыт» о понуждении аннулировать лицевой счет и списать задолженность по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «УСТЭК-Челябинск», к ООО «Уралэнергосбыт», в котором просит аннулировать лицевой счет № в ООО «Уралэнергосбыт» в отношении квартиры, расположенной <адрес>, на имя ФИО1, и списать задолженность по оплате коммунальных услуг в связи с истечением срока исковой давности.

Требования по иску мотивированы тем, что с 2021 года истцу в личном кабинете приходят уведомления от судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска о возбужденных исполнительных производствах, основанием для возбуждения которых явились судебные приказы о взыскании задолженности по коммунальным услугам в отношении вышеуказанной квартиры. Истец не согласен с предъявленной задолженностью, поскольку до настоящего времени документов по вопросу образования задолженности от АО «УСТЭК-Челябинск» или от ООО «Уралэнергосбыт» истец не получал, о прошедших судебных заседаниях ему ничего не известно. На основании поданных истцом возражений на судебные приказы определениями мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска были отменен судебные приказы от 24.11.2021 по делу № и от 10.04.2024 по делу №. В 2019 году истцом совершена сделка по отчуждению вышеуказанной квартиры, до совершения данной сделки истец полностью произвел расчет за услуги теплоснабжения и ГВС через систему платежей «Город». С августа 2019 года прошло более пяти лет, а потому срок исковой давности, установленный положениями ст. 196 ГК РФ, истек. В своем обращении от 13.11.2024, направленном в адрес ответчиков через интернет-приемную ООО «Уралэнергосбыт», истец заявил о наличии у него возражений относительно наличия у него задолженности, срок давности по которой истек, но в ответе от 22.11.2024 не содержалось никакой информации о путях решения данного вопроса. Поэтому истец обратился в суд.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» участия в судебном заседании не принял, извещен, в ходатайстве об исключении из числа ответчиков, адресованном суду, сослался на то, что ООО «Уралэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком, поскольку в своем иске истцом оспаривается расчет за услуги теплоснабжения, а в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению Челябинской области возложены с 01.07.2019 на ООО «Уралэнергосбыт» (л.д. 64,66).

Представитель ответчика АО «УСТЭК-Челябинск» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 68), пояснила, что лицевой счет № по отоплению и горячему водоснабжению был закрыт с 13.08.2019. По состоянию на 04.08.2025 (за период собственности на 01.01.2019 по 13.08.2019) имеется задолженность по указанному лицевому счету в размере 21703 рубля 98 копеек (отопление 8140,33 рубля, горячее водоснабжение 1529 рублей 26 копеек, госпошлины – 397 рублей 09 копеек, пени, рассчитанные по 04.08.2025 – 11637 рублей 30 копеек). После отмены указанных в иске судебных приказов о взыскании с истца задолженности АО «УСТЭК-Челябинск» не обращалось в суд с иском о взыскании данной задолженности. ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 4791 рубль 49 копеек после отмены судебного приказа по делу №. В настоящее время законные основания для списания указанной задолженности отсутствуют.

Заслушав объяснения представителя ответчика АО «УСТЭК-Челябинск», исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по нижеследующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с 2012 года по 13 августа 2019 года ФИО1 (паспорт №) на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым №, расположенная <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 09 августа 2019 года, зарегистрированным в Управлении Росреестра по Челябинской области 13 августа 2019 года, по которому ФИО1 продал указанную квартиру ФИО3 .

На основании Приказа № 1129 от 07 декабря 2018 года Министерства энергетики РФ с 01 января 2019 года АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с кодом 01 и осуществляется поставка тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов и жилых домов зоны теплоснабжения N 01 Челябинского городского округа.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении" Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Положениями п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Как следует из представленных представителем АО «УСТЭК-Челябинск» сведений, в том числе из выписки по лицевому счету №, в связи с владением истцом вышеуказанным жилым помещением на его имя был открыт лицевой счет № по отоплению и горячему водоснабжению, который был закрыт с 13.08.2019. По состоянию на 04.08.2025 за период собственности на 01.01.2019 по 13.08.2019 у ФИО1 имеется задолженность в размере 21703 рубля 98 копеек (отопление 8140,33 рубля, горячее водоснабжение 1529 рублей 26 копеек, пени, рассчитанные по 04.08.2025, в размере 11637 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 21 ноября 2021 года был отменен судебный приказ, вынесенный по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины в общем размере 10921 рубль 29 копеек.

Также определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 10 апреля 2024 года был отменен судебный приказ, вынесенный по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 за отопление в размере 2479 рублей 72 копейки, за ГВС в размере 269 рублей 99 копеек, пени в размере 1841 рубль 78 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 4791 рубль 49 копеек. Как следует из иска и объяснений представителя АО «УСТЭК-Челябинск» после отмены судебного приказа по делу № был произведен поворот его исполнения и удержанные с истца денежные средства в размере 4791 рубль 49 копеек были возвращены истцу.

Из объяснений представителя АО «УСТЭК-Челябинск» также следует, что в настоящее время не просуженная задолженность ответчика перед АО «УСТЭК-Челябинск» составляет 21703 рубля 98 копеек, из которых задолженность за отопление 8140,33 рубля, задолженность за горячее водоснабжение 1529 рублей 26 копеек, госпошлина по судебному приказу – 397 рублей 09 копеек, пени, рассчитанные по 04.08.2025, – 11637 рублей 30 копеек. Данные доводы представителя ответчика подтверждаются выпиской по лицевому счету №. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате услуг отопления и ГВС за период с 01 сентября 2019 года по 13 августа 2019 года истцом суду не представлено.

Несостоятельны доводы истца о том, что указанная задолженность подлежит списанию, так как срок давности, установленный положениями ст. 196 ГПК РФ, уже истек.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. И стечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковую давность суд может применить в спорной ситуации лишь при наличии иска АО «УСТЭК-Челябинск» к истцу о взыскании вышеуказанной задолженности. Однако таких требований АО «УСТЭК-Челябинск» в рамках настоящего дела не заявлено.

При таких обстоятельствах суд не имеет оснований для удовлетворения требований ФИО1 к АО «УСТЭК-Челябинск» о понуждении аннулировать лицевой счет и списать задолженность по оплате коммунальных услуг.

Требования же истца к ООО «Уралэнергосбыт» также удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению Челябинской области возложены с 01.07.2019 на ООО «Уралэнергосбыт».

Поскольку ООО «Уралэнергосбыт» в заявленный в иске период не являлось гарантирующим поставщиком услуг отопления и горячего водоснабжения на территории города Челябинска, а доказательств того, что данная организация претендует на взыскании с истца задолженности по оплате услуг электроснабжения суду не представлено, ООО «Уралэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по заявленному истцом иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «УСТЭК-Челябинск», к ООО «Уралэнергосбыт» о понуждении аннулировать лицевой счет и списать задолженность по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>