Приговор № 1-88/2024 1-9/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-88/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Джанкуловой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Хребтищевой С.Р.,

защитника Шигановой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь сожителем индивидуального предпринимателя ФИО3, используя доверительные отношения с ней, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он уполномочен представлять интересы ИП "ФИО3", а именно: вести переговоры, согласовывать условия, заключать и подписывать от имени ИП ФИО3 договоры подряда с физическими лицами, все приложения, являющиеся неотъемлемой частью договоров подряда, а также дополнительные соглашения ко всем указанным договорам на любых условиях по его усмотрению; подписывать от имени ИП ФИО3 любые документы финансового характера, включая акты сверки взаиморасчетов и соглашения о проведении зачетов встречных требований, счета-фактуры, акты выполненных работ и оказанных услуг; принимать меры и получать от имени ФИО3 товарно-материальные ценности по договору подряда, подавать от имени ИП ФИО3 заявления, запросы, документы, вносить изменения и дополнения в документы, заверять копии; заключать кредитные договоры с физическими лицами, предметом которых является оплата договора подряда, заключенного между физическим лицом и ИП ФИО3; совершать все иные действия, связанные с выполнением данного поручения, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> заверив ФИО2 в том, что заменит крышу из шифера на крышу из металлопрофиля, введя ее в заблуждение, устно договорившись с ней о выполнении строительных работ в вышеуказанном домовладении и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана похитил полученные от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ИП ФИО3, фактическим и единственным пользователем которого являлся ФИО1, после оформления кредитного договора на ФИО2, причинив тем ей тем самым материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, являясь сожителем индивидуального предпринимателя ФИО3, используя доверительные отношения с ней, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он уполномочен представлять интересы ИП "ФИО3", ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в домовладении ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, заверив ФИО4 в том, что установит тамбур из ПВХ и откосы к нему, введя ее в заблуждение, заключил с ней договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО1 как подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ в вышеуказанном домовладении ФИО4, и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана похитил полученные от ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, являясь сожителем индивидуального предпринимателя ФИО3, используя доверительные отношения с ней, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он уполномочен представлять интересы ИП "ФИО3", ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в домовладении ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, заверив ФИО5 о доставке и установке металлопластиковых конструкций ПВХ, введя ее в заблуждение, заключил с ней договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО1 как подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ в вышеуказанном домовладении, и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана похитил полученные от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО5 по своему усмотрению, которые были переведены ему на банковский счет ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № от последней, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, являясь сожителем индивидуального предпринимателя ФИО3, используя доверительные отношения с ней, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он уполномочен представлять интересы ИП "ФИО3", ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в домовладении ФИО6, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, заверив ФИО6 в том, что заменит старый сайдинг с наружной стороны дома на новый, введя ее в заблуждение, заключил с ней договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО1 как подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ в вышеуказанном домовладении ФИО6, и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана похитил полученные от ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ИП ФИО3, фактическим и единственным пользователем которого являлся ФИО1, после оформления кредитного договора на ФИО6, а так же полученными ДД.ММ.ГГГГ нарочно от последней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, являясь сожителем индивидуального предпринимателя ФИО3, используя доверительные отношения с ней, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он уполномочен представлять интересы ИП "ФИО3" ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в домовладении ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, заверив ФИО7 в том, что заменит старые окна и двери в доме на новые, введя ее в заблуждение, устно договорившись с ней о выполнении строительных работ в вышеуказанном домовладении ФИО7, и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана, похитил полученные от ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ИП ФИО3, фактическим и единственным пользователем которого являлся ФИО1, после оформления кредитного договора на ФИО7, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что его гражданская супруга является индивидуальным предпринимателем – ИП «ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ года. Сферой оказания услуг являются строительные работы, а именно: установка и замена пластиковых окон, установка заборов, отделка внутренних помещений, замена кровли и т.д. Согласно доверенности от ИП «ФИО3», выданной ДД.ММ.ГГГГ, данные услуги фактически оказывает он, а также занимается распространением объявлений о вышеуказанных услугах в социальных сетях – в основном посредством мессенджера обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp»». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу проживания ФИО2 в <адрес> на арендованном автомобиле «Лада гранта». ФИО2 пояснила, что хочет заменить крышу из шифера на металлопрофиль. Он произвел замеры, сделал соответствующие расчеты, после озвучил ей сумму <данные изъяты>, ее эта сумма устроила, и они стали подавать заявку на кредит. Он подал заявку на кредит в различные банки, одобрили лишь «МТС Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс». Сумма заявки сначала составила <данные изъяты> рублей, а потом <данные изъяты> рублей, что в сумме дает <данные изъяты> рублей. Данная сумма была рассчитана для ремонта крыша, т.е. эта сумма покрывала все расходы на материал и оплату рабочим. Суммы, которые указаны в кредитных договорах это суммы с учетом страховки, которая составляет <данные изъяты> рублей. После положительного решения банка «МТС Банк» на сумму <данные изъяты> рублей денежные средства в течение трех суток поступили на счет ИП «ФИО3, такая же процедура по зачислению денежных средства была произведена ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму <данные изъяты> рублей. Деньги, поступившие от ФИО2, он обналичивал частями и тратил их на закупку материала для других строительных объектов. Договор подряда с ФИО2 он не составлял.

ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил его знакомый и сообщил, что имеется два заказчика в селе <адрес>, один из клиентов хотел тамбур, а второй установку двух окон ПВХ. Примерно в обеденное время ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>. В этот момент ФИО4 уже находилась во дворе своего дома. Они прошли к ней во двор, он снял замеры и огласил сумму, по его подсчётам данная работа с материалами выходила на <данные изъяты> рублей. Данная сумма ФИО4 устроила. Они стали заключать договор подряда, в котором он как подрядчик брал на себя обязательства по оказанию услуг, а ФИО4 как заказчик соответственно заплатить ему за оказанные услуги. Перед подписанием данного договора он сообщил, что предварительно необходимо внести <данные изъяты> % от суммы заказа, т.е. <данные изъяты> рублей. На это ФИО4 согласилась и передала ему <данные изъяты> рублей наличными. Данный договор заполнял он сам, подпись поставил от имени ФИО3 Перед подписанием ФИО4 прочла договор и поставила свою подпись. Срок выполнения работ согласно договору подряда был ограничен до ДД.ММ.ГГГГ. Далее он отправился к ее соседке ФИО5, проживающей по адресу <адрес>. В доме ФИО8 показала куда именно хочет поставить два окна ПВХ. Он снял замеры и сказал ей сумму, которая выйдет за работу вместе с материалами в размере <данные изъяты> рублей. ФИО8 данная сумма устроила, и она перевела ему на Сбербанк по номеру телефона № полную сумму, т.е. <данные изъяты> рублей. После этого они составили договор подряда, в данном договоре он расписался своей рукой от именно ФИО3 Все записи в договоре были сделаны его рукой. ФИО8 только поставила подпись. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 позвонила ему один раз и поинтересовалась почему работы не были начаты. Он ей пояснил, что погодные условия не позволяют производить работы. В дальнейшем ему звонил ее сын и тоже интересовался, когда начнутся работы, на что он ему отвечал тоже самое. ФИО8 начала ему звонить только после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда подошел срок по договору. ФИО8 он объяснил, что невозможно на данный момент проводить установку окон, так как она будет некачественная. Ущерб ФИО8 и ФИО4 он возместил в полном объеме.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила женщина и поинтересовалась услугой замены межкомнатных дверей, он сообщил, что услуги по замене межкомнатных дверей ими осуществляются. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время он уже не помнит, он приехал по адресу <адрес>, название улицы и номер дома он уже не помнит, предварительно созвонившись с заказчицей. Всем своим заказчикам он представляется своим настоящим именем ФИО1, так как попадаются такие клиенты, которым приходится предъявлять паспорт. Прибыв по адресу, его встретила женщина славянской внешности, провела в дом и показала двери, которые она хотела заменить на новые. Осмотрев межкомнатные двери он пояснил заказчице, что двери находятся в хорошем состоянии и их замена не требуется, необходимо только ухаживать за петлями, а вот, на его взгляд, лучше было бы обшить дом сайдингом. На что заказчица попросила его рассчитать в какую сумму обойдется обшивка дома сайдингом. Он произвел необходимые расчеты и сообщил, что стоимость материала вместе с работой будет составлять примерно <данные изъяты> рублей. Далее заказчица сказала, что она подумает и ей необходимо посоветоваться с супругом. Он согласился и поехал на другой объект работы в <адрес>. Примерно через 15 минут ему на мобильный телефон позвонила та же заказчица и сообщила, что, посоветовавшись с супругом, ее устраивает цена за обшивку сайдингом ее дома. Он вернулся к месту ее жительства. Далее заказчица сообщила, что таких денег у нее нет и возможно ли в кредит взять стройматериалы и соответственно оплатить работу, на что он сказал, что это возможно. После чего заказчица принесла паспорт на имя ФИО6 Со своего ноутбука ФИО1 отправил заявку на рассмотрение кредита для ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей. Сразу же пришло одобрение от банка «Ренессанс кредит» на сумму примерно <данные изъяты> рублей, при этом ФИО6 сообщила, что у нее имеются наличные денежные средства в суме <данные изъяты> рублей, чтобы поменьше было платить кредит она ему их передаст, на что он согласился. Далее, им был распечатан кредитный договор, в котором ФИО6 поставила свою подпись, он подгрузил документы в банк посредством электронной почты, и распечатал экземпляр кредитного договора для ФИО6 При этом также между ними был составлен договор подряда, где он обязался в течение <данные изъяты> рабочих дней осуществить обшивку дома сайдингом. При оформлении кредита на ФИО6 был указан расчетный счет для поступления денежных средств ИП «ФИО3», а не расчетный счет гражданина. После чего он уехал в <адрес> и больше к ФИО6 не приезжал, денежные средства в общей сумме примерно <данные изъяты> рублей через 4 дня поступили на расчетный счет ИП «ФИО3», к которому он имеет доступ, так как у него имеется генеральная доверенность и работами занимается он. Он не смог выполнить указанные в договоре подряда работы по причине того, что отсутствовали рабочие, а в последующем наступила осень и производство обшивки дома сайдингом стало технически невозможным, так как испортилась погода. Денежные средства ФИО6 им не возвращены.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый телефон позвонила женщина, попросила рассчитать стоимость замены окон и дверей в ее доме и попросила приехать в <адрес>, а так же пояснила, что хотела бы произвести оплату при помощи оформления кредита через компанию. В этот момент так как у него были большие финансовые проблемы у возник умысел обмануть данную женщину, взять с нее деньги и использовать их по своему усмотрению, а работы никакие не выполнять. После чего приехав по адресу указанному женщиной он оставил машину на соседней от ее дома улице, чтобы в последующем она не могла увидеть номера автомобиля и в дальнейшем его найти по ней. Далее, взяв с собой ноутбук и принтер которые нужны для оформления кредита, позвонил данной женщине, после чего она вышла на улицу, он представился именем Сергей, а не своим настоящим так как не хотел чтобы женщина смогла его найти в будущем так как на тот момент он хотел ее обмануть, далее женщина попросила его войти в дом. Войдя в кухонную комнату дома где так же находился ее супруг женщина пояснила, что хочет поменять 3 деревянных окна в дома на окна ПВХ, а также установить 3 межкомнатные двери, далее он не производя замеры окон и межкомнатных дверей которая женщина хотела заменить, назвал стоимость работ <данные изъяты> рублей, о чем сообщил указанной женщине. После чего женщина сообщила ему, что данная сумма ее устраивает и она готова оформить кредит через фирму которую он представляет. После чего женщина передала ему свой паспорт и назвала установочные данные, он, зайдя в программу для оформления кредитных займов установленную в ноутбуке, оформил кредитный займ на ее имя в размере <данные изъяты> рублей, какой именно банк одобрил кредит он не помнит. Далее он распечатал кредитный договор и передал на подпись указанной женщине, она ознакомившись с ним согласилась с условиями и удостоверила своей подписью. После чего он потратил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оформленные при помощи кредитного займа на указанную женщину по своему усмотрению <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, при допросе ФИО1 присутствовал адвокат, что исключает применение к нему недозволенных методов расследования, при этом каких- либо замечаний к протоколу не поступало.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она позвонила ранее ей знакомому мужчине по имени Сергей, который делал ей пластиковое окно, сказала, что хочет сделать пластиковый тамбур в доме. На следующий день приехал замерщик по имени Николай, которому она налично передала сумму в размере <данные изъяты> рублей, предоплату за работу в размере <данные изъяты>%. Всего сумму заказа составляла <данные изъяты> рублей. Они с Николаем составили договор подряда, в котором он прописал о передаче указанной суммы. Срок работы был определен до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Николай исчез, работы выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул ей полностью указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Претензий она к нему не имеет, сумму является для ФИО4 значительной.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года решила заменить в доме два окна, через группу «Барахолка» позвонила мужчине по имени Сергей, он прислал замерщика Николая. Мы составили договор подряда, стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. Деньги она перевела ему в тот жен день на карту «Сбербанк» в полном объеме. Срок выполнения работ был ДД.ММ.ГГГГ<адрес> выполнены не были, в дальнейшем Николай перестал отвечать на звонки. В ДД.ММ.ГГГГ. ей была возвращена сумму в размере <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вернул ей оставшуюся сумму. Претензий к ФИО1 не имеет, сумма является для нее значительной.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. решила заменить в доме межкомнатные двери. ДД.ММ.ГГГГ. позвонила по объявлению, приехал мужчина по имени Николай. Сказал, что двери у них хорошие и предложил обшить дом сайдингом, назвав сумму работы <данные изъяты> рублей. Посоветовавшись с мужем ФИО6 согласилась. ФИО1 сказал, что необходимо сразу оплатить 70% от суммы, ФИО6 пояснила, что у нее таких денег нет. На что ФИО1 предложил оформить кредит. Был оформлен кредит на сумму 133 400 рублей и 20 000 рублей она передала ему наличными деньгами. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 4 820 рублей, также по кредиту начисляются проценты. Срок работы был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты она стала звонить ФИО1, на что он каждый раз откладывал выполнение работ. До настоящего времени работы подсудимым не выполнены, деньги не возвращены. Сумма ущерба является для ФИО6 значительной.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года решила поменять в доме три окна и три двери. Позвонила по объявлению приехал мужчина по имени Николай. Озвучил сумму в размере <данные изъяты> рублей, она ему пояснила, что таких денег у нее нет. ФИО1 предложил оформить кредит, на что она согласилась. До настоящего времени работы не выполнены, ей частично возмещена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, вместе с процентами. Сумма ущерба для ФИО7 является значительной.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. решила сделать в доме ремонт крыши. Позвонила по объявлению, приехал ФИО1 посчитал сумму работы примерно на <данные изъяты> рублей. Так как у ФИО2 не было такой суммы, подсудимый предложил оформить кредит. Было оформлено два кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей. Работы им выполнены не были, сначала ФИО1 откладывал выполнение работ, а потом перестал отвечать на телефонные звонки. В настоящее время кредит ФИО2 выплачен, с учетом процентов общая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб подсудимым ей не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе судебного заседания следует, что он проживает совместно с ФИО7 в гражданском браке. В ДД.ММ.ГГГГ., точный день не помнит, он пришел домой, там находился ФИО1, который должен был поменять им двери и окна в доме. Заключала ли ФИО7 кредит ему не известно, на настоящий момент работы подсудимым не выполнены.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что по просьбе гражданского мужа ФИО1 она оформила ИП на свое имя примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, так как он в силу различных причин не мог оформить ИП на свое имя. Всеми фактическими действиями, т.е. составлением договоров, согласованием условий ФИО1 занимался сам, ее в свои дела он не посвящал. она сама не интересовалась, так как полностью доверяет ему. ДД.ММ.ГГГГ она оформила доверенность на ФИО1 согласно которой он официально имел права вести дела от ее имени. О том, что он не выполнил обязательства перед заказчиками она узнала от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Почему раньше он ей это не сказал, пояснить не может. Никакой информацией по его делам она не обладает <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он проходит службу в УМВД РФ в должности оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес>. У него на исполнении находился материал проверки по явке с повинной ФИО1. (КУСП ДЧ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) В ходе проверки установлено, что у ФИО1 сожительница (гражданская супруга) ФИО3 является индивидуальным предпринимателем в сфере оказания строительных услуг. Согласно доверенности данные услуги фактически оказывает ФИО1, а также распространяет объявления о вышеуказанных услугах с помощью социальных сетей. Так примерно в ДД.ММ.ГГГГ года точную дату ФИО1 не помнит ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО2 В ходе телефонного разговора ФИО1 и ФИО2 договорились о замене кровли домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> произвел замер кровли домовладения. Далее ФИО1 сообщил ФИО2, что замена кровли составит <данные изъяты> рублей. Затем ФИО2, находясь по месту жительства передала свой паспорт ФИО1 для оформления кредита. В результате чего ФИО1, путем обмана, оформил на ФИО2 кредит ПАО «МТС Банк» в <данные изъяты> рублей и кредит в ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с полученными денежными средствами скрылся. Также, у него на исполнении находился материал проверки по явке с повинной ФИО1. (КУСП ДЧ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки установлено, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года на мобильный телефон ФИО1 поступил звонок от ФИО6 В ходе телефонного разговора ФИО1 и ФИО6 договорились о замене старого сайдинга с наружной стороны дома на новый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес> произвел замер домовладения. Далее ФИО1 сообщил ФИО6, что замена сайдинга составит <данные изъяты> рублей. Затем ФИО6, находясь по месту жительства передала <данные изъяты> рублей и свой паспорт ФИО1 для оформления кредита. В результате чего ФИО1, путем обмана, оформил на ФИО6 кредит в банке «Ренесанс кредит» в сумме <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с полученными денежными средствами скрылся. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он проходит службу в ОВД РФ в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО5 и ФИО4 по факту мошеннических действий. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время приехал в <адрес> с целью оказания строительных услуг ФИО4 Договорившись о работе, они составили договор подряда. Далее ФИО4 передала ФИО1 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства ФИО1 согласно договору должен был выполнить до ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких работ с момента заключения договора выполнено не было, на связь с ФИО4 ФИО1 не выходил. ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО1 получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ФИО4 он отправился к ФИО5, проживающей также в селе <адрес> с целью оказания строительных услуг. По прибытии к месту жительства ФИО5,он договорился с последней о работе, и они составили договор подряда. Далее ФИО5 перевела свои денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО1 в «Сбербанк». Свои обязательства ФИО1 согласно договору должен был выполнить до ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких работ с момента заключения договора выполнено не было, на связь с ФИО5 ФИО1 не выходил. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у мамы по адресу: <адрес>. Во второй половине дня к ним домой пришел мужчина и представился Николаем. Она знала, что придет какой-то мужчина для такого что бы снять мерки и в дальнейшем установить им в дом 2 пластиковых окна. Он зашел в дом и о чем-то разговаривал с мамой, о чем именно она не знает, так как не присутствовала при их разговоре, через некоторое время он ушел. После мама сказала ей, что заплатила ему <данные изъяты> рублей, а он должен был установить им окна за эти деньги (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был приглашен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе доверительной беседы признался, что в ДД.ММ.ГГГГ года путем злоупотребления доверием и обмана завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО7 Также ФИО1 добровольно написал явку с повинной и удостоверил ее своей подписью <данные изъяты>

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд не видит оснований подвергать их сомнениям, поскольку данные показания логичны, последовательны, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела.

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ года оформило на нее кредит, при этом причинило материальный ущерб. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО2 было осмотрено домовладение, в котором ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 <данные изъяты>

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ. составил договор подряда с ФИО2, оформил на нее кредит, но взятые на себя обязательства не выполнил. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» в которой имеется поступление денежных средств на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей от ФИО2 на счет ИП «ФИО3» (<данные изъяты>

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности мужчину по имени Николай, который заключил договор по установке тамбура и откосов, при этом ФИО4 заплатила ему сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинил ей значительный ущерб.(<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к ней, в ходе которого с участием ФИО4, было осмотрено домовладение, в котором ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 <данные изъяты>);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ. составил договор подряда с ФИО4, получил от нее деньги, но взятые на себя обязательства не выполнил. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО4 и ИП «ФИО3» в лице ФИО1 (<данные изъяты>

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к ответственности мужчину по имени Николай, который заключил договор по установке двух пластиковых окон, при этом ФИО5 заплатила ему сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинил ей значительный ущерб <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО5, было осмотрено домовладение, в котором ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5 <данные изъяты>

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ. составил договор подряда с ФИО5, получил от нее деньги, но взятые на себя обязательства не выполнил. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО5 и ИП «ФИО3» в лице ФИО1 <данные изъяты>

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к ответственности подрядчика ИП «ФИО3» при этом денежные средства получил ФИО1, который оформил кредит на ФИО6, чем причинил ей значительный материальный ущерб <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО6 было осмотрено домовладение, в котором ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 <данные изъяты>

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ составил договор подряда с ФИО6, получил от нее деньги, но взятые на себя обязательства не выполнил. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен изъятый в ходе обыска ноутбук «ASUS» и принтер «Pamtum» использованный ФИО1 для оформления кредитов. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» в которой имеется поступление денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО6 на счет ИП «ФИО3» <данные изъяты><данные изъяты>

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. под предлогом замены окон и дверей оформило кредит, тем самым причинило значительный материальный ущерб. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО7, было осмотрено домовладение, в котором ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7 <данные изъяты>

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении по адресу: <адрес>, путём обмана похитил у ФИО7 денежные средства. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» в которой имеется поступление денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО7 на счет ИП «ФИО3» <данные изъяты>

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО7 получила от ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба. <данные изъяты>

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, все они получены в ходе законной процессуальной деятельности при производстве оперативно-розыскных мероприятий, в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащими должностными лицами, обладающими соответствующими процессуальными статусом и полномочиями.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим, причинив им ущерб, и распорядился ими по своему усмотрению.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части 5 статьи 159 определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 является самозанятым, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на диспансерных учетах не состоит, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому эпизоду, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду с потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. и эпизоду с потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., частичное возмещение имущественного ущерба по эпизоду с потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у ФИО1 <данные изъяты>, в связи с отсутствием в материалах дела сведений об отцовстве ФИО1(свидетельств о рождении детей либо об установлении отцовства), а также доказательств нахождения на иждивении у ФИО1 детей (справки о составе семьи, пояснений матери детей).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде <данные изъяты> года лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде <данные изъяты> года лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде <данные изъяты><данные изъяты> лишения свободы.

На основании частей 3, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Штраф перечислить по указанным реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

л/с <***> ( "Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда")

ИНН №, КПП №

Банк Отделение <адрес>, БИК Банка №

Расчетный счет: 40№, ОКТМО №

Лицевой счет №

КБК № денежные взыскания (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления).

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: автомобиль ФИО19 №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль Шевроле Ланос (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела с вещественных доказательств: договора подряда на 2 листах офисной бумаги формата А4, возвращенного под сохранную записку ФИО5, договора подряда на 4 листах офисной бумаги формата А4, возвращенного под сохранную записку ФИО4, договора подряда на 4 листах формата А4, возращенного под сохранную записку ФИО6; выписку по счету ПАО "Сбербанк" на 3 листах офисной бумаги формата А4 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сумку черного цвета для портативного компьютера с ноутбуком марки "ASUS" черного цвета, кабель для питания ноутбука марки "ASUS" черного цвета, принтер марки "Pamtum" в корпусе белого цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ю.А. Овчинникова