Приговор № 1-137/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-137/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания – Жамовой В.А., с участием государственных обвинителей – Фоменко Д.Н., Савченко Н.К., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Бастрыгина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

21 октября 2024 года, не позднее 20 часов 13 минут (точное время не установлено) у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств знакомого К.А.А. с банковского счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», который ранее передавал её ФИО1 для покупки продуктов питания, сообщив при этом четырехзначный пин-код.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы и незаконного обогащения, в период времени с 20 часов 13 минут 21 октября 2024 года по 15 часов 37 минут 22 октября 2024 года (по Норильскому времени), используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществил незаконный доступ к банковскому счету 40817810400157489228, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» № 99/0002/00003 в <...> на имя ФИО2, с которого тайно похитил денежные средства путем обналичивания, а именно:

1) 21 октября 2024 года в 20 часов 13 минут, (по Норильскому времени) находясь в Сибирском банке отделения ПАО «Сбербанк» № 8646/0702, расположенному по адресу. <...> получил через банкомат № 60026380 денежные средства в сумме 300 рублей;

2) 21 октября 2024 года в 22 часов 45 минут, (по Норильскому времени) находясь в Сибирском банке отделения ПАО «Сбербанк» № 8646/0702, расположенному по адресу: <...> получил через банкомат № 60026380 денежные средства в сумме 5000 рублей;

3) 22 октября 2024 года в 14 часов 33 минуты, (по Норильскому времени) находясь в Сибирском банке отделения ПАО «Сбербанк» № 8646/0702, расположенному по адресу: <...> снял с банкомата № 60026380 денежные средства в сумме 5000 рублей;

4) 22 октября 2024 года в 14 часов 35 минут, (по Норильскому времени) находясь в Сибирском банке отделения ПАО «Сбербанк» № 8646/0702, расположенному по адресу: <...> получил через банкомат № 60026380 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

5) 22 октября 2024 года в 15 часов 37 минут, (по Норильскому времени) находясь в ТЦ «Дом Торговли», расположенном по адресу: <...> получил через банкомат № 60036107 денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего в рамках единого преступного умысла тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 62 300 рублей, принадлежащие К.А.А., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с

05 октября 2024 года совместно с ним по месту его жительства: <адрес> с разрешения его отца – собственника указанной квартиры, начал проживать К.А.А., с которым они стали периодически совместно распивать спиртные напитки, которые приобретались на денежные средства с кредитной карты К.А.А., предоставляемой им ФИО1, при этом потерпевший сообщил ему пин-код от данной карты с целью приобретения продуктов и алкоголя для совместного потребления. 21 октября 2024 года, ему срочно нужны были наличные деньги на свои нужды, и так как у него денег у самого не было, он решил снять денежные средства с банковской карты К.А.А. При этом он понимал, что его действия будут являться противозаконными, но его это не останавливало. Далее, в обеденное время 21 октября 2024 года, он с разрешения К.А.А. взял его карту, пояснив ему что купит алкоголь и продукты питания. Сделав необходимые покупки, он пошел в отделение «Сбербанка» по адресу: <...> где в банкомате снял с карты К.А.А. денежные средства двумя операциями 300 рублей и 5000 рублей, там были комиссии за снятие денег, точной суммы он не помнит. После этого он вернулся домой и передал К.А.А. его карту. На следующий день, 22 октября 2024 года, он по аналогичным образом взял банковскую карту К.А.А., и также в банкомате на Шахтерской д.17 снял наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, 50 000 рублей и 2000 рублей. Затем в этот же день он дошел до банкомата, расположенного на втором этаже «Дома торговли» по адресу: <...> и снял с карты К.А.А. еще 2000 рублей. Также были комиссии за снятие наличных но какая именно сумма он не помнит. Затем он вернулся домой и передал К.А.А. его банковскую карту. Спустя пару дней, К.А.А. обнаружил пропажу денежных средств. В этот момент он не сообщил К.А.А. о своей причастности к хищению. После написания К.А.А. заявления, при опросе сотрудниками полиции

он рассказал всю правду и дал признательные показания. Вину свою он признает полностью, раскаивается. Потерпевшему К.А.А. он полностью возместил причиненный ему материальный ущерб (л.д. 102-104).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке их на месте, в присутствии защитника сообщив подробности и указав места, в которых он снимал наличные денежные средства, банкоматы расположенные в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> и на втором этаже «Дома торговли» по адресу: <...>; (л.д.83-94).

Факт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждается копией расписки потерпевшего К.А.А. (л.д.53).

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается приведенными ниже и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего К.А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что он имеет в пользовании кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую он заказывал через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», № счета - №, лимит по ней составляет - 700 000 рублей. Цвет данной кредитной банковской карты- черный, срок действия до июля 2027 года. Так, в конце августа 2024 года его уволили с прежнего места работы (ЧОО «Айсберг»), в связи с чем он вынужден был покинуть жилое помещение, предоставленное ему работодателем. Его знакомому Г.Г., разрешил ему бесплатно проживать в своей пустующей в гостинке по адресу: <адрес>, при условии что там периодически будет жить его сын – ФИО1. Он согласился и с ДД.ММ.ГГГГ он начал там проживать, периодически у него оставался ФИО1 ФИО3 у них не было, периодически они совместно употребляли алкоголь. Учитывая, что он нигде не работал, то временно пользовался своей вышеуказанной кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк». Также он давал ее ФИО1, с целью приобретения продуктов питания и алкоголя для совместного потребления, сообщив ему пин-код. Ввиду отсутствия денежных средств на балансе его телефона, смс-уведомления о списаниях с данной кредитной карты ему не приходили, он не знал сколько там списывалось и сколько оставалось на балансе. После каждой покупки он забирал у ФИО1 свою банковскую карту обратно. 27 октября 2024 года, он пополнив баланс своего телефона, через мобильное приложение Сбербанк-Онлайн обнаружил снятия наличных денежных средств с его кредитной банковской карты, которые он не совершал: 1) 21 октября 2024 года в 16:13 на сумму 300 рублей (комиссия 401 рублей 70 копеек); 2) 21 октября 2024 года в 18:45 на сумму 5000 рублей (комиссия 585 рублей); 3) 22 октября 2024 года в 10:33 на сумму 5000 рублей (комиссия 585 рублей); 4) 22 октября 2024 года в 10:35 на сумму 50 000 рублей (комиссия 2 340 рублей); 5) 22 октября 2024 года в 11:37 на сумму 2000 рублей (комиссия 468 рублей). Время совершения операций московское, так как ему об этом сказали по телефону горячей линии. Всего с учетом комиссий было снято наличных на общую сумму 66 679 рублей 70 копеек. ФИО1 как имевший доступ к его банковской карте, сообщил, что непричастен к данным снятиям денежных средств, в связи с чем 6 ноября 2024 года он обратился в полицию, рассказал о случившемся. Похищенная с его карты сумма в 62 300 рублей является для него значительной, так как постоянного источника дохода у него нет, он оплачивает ипотечный кредит в размере 26 500 рублей (л.д. 23-25).

Протоколом выемки с фототаблицей от 10 декабря 2024 года, в котором зафиксировано изъятие у потерпевшего К.А.А. реквизитов его счета в ПАО «Сбербанк» и выписки по счету его кредитной карты (л.д.27-29).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2024 года, в в котором отражены признаки и содержание изъятых при вышеуказанной выемке о потерпевшего документов, зафиксированы реквизиты счета банковской карты, даты, время и место снятия наличных с банковского счета потерпевшего, суммы похищенных денежных средств (л.д. 30-35).

Протоколом выемки с фототаблицей от 12 декабря 2024 года, в котором зафиксировано изъятие у потерпевшего К.А.А. кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», с помощью которой было совершено хищение его денежных средств со счета (л.д.42-44).

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2024 года, в котором отражены внешние признаки и реквизиты изъятой при вышеуказанной выемке у потерпевшего его банковской кредитной карты, путем использования которой были незаконно сняты с его банковского счета наличные денежные средства в сумме 62 300 рублей (л.д.45-47).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15 января 2025 года с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, в котором отражено содержание видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> представленной по запросу следователя Управлением безопасности Красноярского отдаление №8646 Сибирского банка ПАО «Сберабанк», зафиксированы действия ФИО1 по снятию денежных средств потерпевшего через банкомат посредством банковской карты К.А.А., изложены пояснения ФИО1 по поводу совершаемых действий. (л.д.13, 76-80).

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой.

Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в его отношении обвинительного приговора.

Исходя из показаний потерпевшего, суммы причиненного ущерба – 62 300 рублей, социального, семейного и имущественного его положения, отсутствия постоянного дохода, наличия кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный К.А.А. действиями ФИО1 в результате совершенной кражи, является для него значительным.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал размер причиненного ущерба, а также его значительность для потерпевшего.

Тайное изъятие ФИО1 денежных средств потерпевшего с банковского счета было осуществлено с использованием его платежной карты, с помощью которой подсудимым производились снятия наличных денег через банкоматы.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.128).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено тяжкое преступление против собственности, он ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит и иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его отношении со стороны соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возместил, имеет заболевание.

В соответствии с частями первой и второй ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО4, данное им оперуполномоченному ОП№3 Отдела МВД России по г.Норильску 06.11.2024, то есть до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении и изложил обстоятельства его совершения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, что выразилось в предоставлении органам правопорядка информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, участии в проведении проверки показаний на месте и осмотре видеозаписи, с дачей пояснений по поводу совершенных действий с указанием конкретных мест, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья вследствие наличия заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, а также мотивы, цели и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, характер и размер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого, с учетом которых суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление, при этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, подлежит зачёту в испытательный срок.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд полагает необходимым возложить на него исполнение способствующих его исправлению обязанностей.

Определяя срок наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, исходя из вышеприведённых сведений о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: реквизиты счета ПАО «Сбербанк» и выписку по счету кредитной карты, диск с видеозаписью с камеры наблюдения надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего К.А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства (пребывания).

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания), а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- реквизиты счета ПАО «Сбербанк» и выписку по счету кредитной карты, диск с видеозаписью с камеры наблюдения – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту – оставить по принадлежности у потерпевшего К.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин