Приговор № 1-160/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 3 июля 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре Зекрач Л.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> Елизовского района Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 05 часов 30 минут до 06-00 часов 03 марта 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил похитить алкогольную продукцию и денежные средства из указанного магазина, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»).

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, их последствий и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись тёмным временем суток, тем обстоятельством, что магазин не работает, отсутствием работников магазина и посторонних граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, подошёл к окну магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где применив физическое усилие, руками поднял рольставню окна, после чего руками разбил стеклопакет на окне, и через образовавшийся проём в окне, просунул руки и туловище в помещение указанного магазина, таким образом незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>» имущество, а именно: коньяк «Старый город» ёмкостью 0,5 литра, в количестве 4 (четырёх) бутылок, стоимостью за 1 бутылку 630 рублей, общей стоимостью 2520 рублей; коньяк «Командирский» 3 звезды, ёмкостью 0,5 литра, в количестве 4 (четырёх) бутылок, стоимостью за 1 бутылку 552 рубля, общей стоимостью 2208 рублей; коньяк «Командирский» 4 звезды, ёмкостью 0,5 литра, в количестве 4 (четырёх) бутылок, стоимостью за 1 бутылку 581 рубль, общей стоимостью 2324 рублей; коньяк «Командирский» 5 звезд, ёмкостью 0,5 литра, в количестве 5 (пяти) бутылок, стоимостью за 1 бутылку 640 рублей, общей стоимостью 3200 рублей; водку «ABSOLUT VODKA» («Абсолют») ёмкостью 0,7 литра в количестве 4 (четырёх) бутылок, стоимостью за 1 бутылку 781 рубль, общей стоимостью 3124 рубля; «ABSENTA» («Абсент») ёмкостью 0,7 литра 1 (одну) бутылку, стоимостью 2437 рублей; «ABSENTA» («Абсент») ёмкостью 0,7 литра 1 (одну) бутылку, стоимостью 2437 рублей; ликёр «BAILEYS» («Бейлис») ёмкостью 0,7 литра, в количестве 3 (трёх) бутылок, стоимостью за 1 бутылку 1556 рублей, общей стоимостью 4668 рублей; коньяк «ARMAN» («Арман») ёмкостью 0,5 литра, в количестве 3 (трёх) бутылок, в подарочной картонной упаковке, стоимостью за 1 бутылку 696 рублей, общей стоимостью 2088 рублей; коньяк «MANI» («Мане») ёмкостью 0,5 литра, в количестве 3 (трёх) бутылок, стоимостью за 1 бутылку 703 рубля, общей стоимостью 2109 рублей; денежные средства из кассового аппарата в сумме 1300 рублей, а всего на общую сумму 30215 рублей. После совершения преступления, с похищенным, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО2, после консультации со своим защитником, ранее заявленное своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом было установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного и поддержанного им и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшего (согласно материалам дела т.2 л.д.84) о постановлении приговора в особом порядке не поступило. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

С учётом мнения сторон, согласия подсудимого с обвинением, при наличии ходатайства последнего об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело, без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет, <данные изъяты> По месту жительства участковым характеризуется в целом с положительной стороны, ведёт правопослушный образ жизни. По отношению к старшим по возрасту ведёт вежливо, тактично, общителен, всегда готов оказать помощь. Принимает активное участие в общественной жизни уличного комитета, пользуется уважением среди сверстников и старших по возрасту. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. (т.1 л.д.242-244, т.2 л.д.3-8,20-23,26-32,33-45,46-48,57, 62,)

По месту работы в «<данные изъяты>» в должности санитара, заведующей отделением, ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как отзывчивый, добросовестный работник, вежливый и отзывчивый. (т.2 л.д.81)

По месту отбывания наказания из <данные изъяты>, на момент отбывания наказания, характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления. (т.2 л.д.60)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Кроме того, как обстоятельства смягчающие наказание, не указанные в ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние ФИО2, о чём свидетельствует его поведение, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, положительные характеристики с места жительства и по месту прежней работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Определяя отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Красикова при совершении преступления, личность подсудимого и его пояснения относительно причин совершения преступления, указавшего, в том числе, и причину совершения преступления, нахождения в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, в частности учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, против собственности. Судимости не имеет, характеризуется по месту жительства и месту прежней работы с положительной стороны, по месту отбывания наказания отрицательно.

С учётом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в размерах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным, в целях разумности и справедливости, применяя принцип индивидуализации наказания, применить требования ст.73 УК РФ - об условном осуждении. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает. Оснований для понижения категории преступления, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого.

При этом, суд назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия, защитнику адвокату Ким Д.В., в размере 10560 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО2 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, в размере 10560 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки «ABSOLUT VODKA» объёмом 0,5 литра; одну бутылку ликёра «BAILEYS» объёмом 1 литр; одну бутылку коньяка «Командирский» (пять звёзд) объёмом 0,5 литра; одну бутылку коньяка «Командирский» (четыре звёзды) объёмом 0,5 литра; одну бутылку коньяка «Старый город коньяк» объёмом 0,5 литра – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 – оставить последней по принадлежности; CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий