Решение № 2-629/2017 2-629/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-629/2017

Дело № 2-629/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

17 мая 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее банк, АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению. Свои требования мотивирует тем, что 18.04.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 320 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 18 апреля 2017 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 22,5% годовых. Свои обязанности по соглашению банк выполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в сумме 320 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 18.04.2014 г. Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 4.7 Правил стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 10.10.2016г. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Требование банка исполнено не было. По состоянию на 14.12.2016 года задолженность по соглашению № от 18.04.2014 г. составляет 182 313,87 руб., в том числе: задолженность по срочному основному долгу – 58 226,37 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 95 423,92 руб., задолженность по срочным процентам – 2 172,51 руб., задолженность по просроченным процентам – 7 741,07 руб., пеня за пропуск планового платежа – 18 750 руб. Просит взыскать с истца задолженность по соглашению № от 18.04.2014 года в сумме 182 313,87 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 4 846,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными доказательствами, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из соглашения № от 18.04.2014 года следует, что кредитор - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 320 000 руб. на срок до 18.04.2017 года с процентной ставкой 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 7-8).

Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 – 6.1.3 настоящих Правил.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора соответствуют требованиями Гражданского кодекса РФ. Договором был установлен график погашения кредита и уплаты процентов, таким образом, сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Самостоятельных мер по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Установленные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Иных обстоятельств суду не представлено и доказательств обратного судом не установлено.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме по договору, предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 320 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 18.04.2014 года (л.д. 12).

Ответчик ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Однако, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по соглашению на 14.12.2016 года составляет 182 313,87 рублей, в том числе задолженность по срочному основному долгу – 58 226,37 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 95 423,92 руб., задолженность по срочным процентам – 2 172,51 руб., задолженность по просроченным процентам – 7 741,07 руб., пеня за пропуск планового платежа – 18 750 руб.

Таким образом, суд считает требования АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по соглашению № от 18.04.2014 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает в его пользу с ФИО2 задолженность в сумме 182 313,87 руб.

Действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случае неисполнения решения суда, нельзя считать обязательство по выплате указанных сумм прекращенными, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов по кредитному договору за последующий период, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм суд удовлетворяет требования о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением, АО «Россельхозбанк» понесло расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 846,27 руб., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 4-5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 4 846,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 18.04.2014 года в общей сумме 182 313 (сто восемьдесят две тысячи триста тринадцать) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 846 (четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от 18.04.2014 года, исходя из ставки 22,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Верно. Подпись ФИО1